Rodríguez 'Pam' di que reverter a lei do 'só si é si' é prexudicial para mulleres e arremete contra xuíces conservadores

A secretaria de Estado de Igualdade e Contra a Violencia de Xénero, Ángela Rodríguez 'Pam', advertiu de que reverter a reforma da lei do 'só si é si' sería "fundamentalmente" prexudicial para a liberdade sexual das mulleres á vez que arremeteu contra unha "minoría conservadora" de xuíces que "foxe" da aplicación da lei.

Así o explicou 'Pam' nun fío de mensaxes de Twitter, despois de que o Goberno informe, segundo avanzou o diario A Vangarda este sábado, que traballa na reforma da lei en cuestión tras producir máis 270 rebaixas de penas a condenados por delitos sexuais coa aplicación de devandita lei.

Así, o Executivo está aberto á posibilidade de resolver "os efectos indeseados" causados pola rebaixa de penas da lei ante a "preocupación social" que levantou a revisión de condenas aos agresores sexuais a pesar de que Podemos non confirmou se o Goberno a reformará.

"O cambio de paradigma da lei do 'só si é si' non é un cambio de penas, senón de esquemas. Trátase de que os xoves cambien o 'resistíchesche? polo 'consentiches?' Reverter esta reforma sería profundamente prexudicial para a liberdade sexual das mulleres", comezou explicando a secretaria de Estado.

Seguidamente, sinalou que "o clamor feminista" e "a impunidade contra a violencia sexual" foi o que fixo que se aprobase a lei que, ao seu xuízo, é "xusta no seu parte penal, pero sobre todo valiosa no seu parte integral".

Lembrou neste sentido que foi encomiado polo Consello de Europa, #ONU ou o Parlamento Europeo. "Outros moitos países europeos teñen leis similares que colocan o consentimento no centro como mandata o Convenio de Istambul. De feitos, con esta lei España cumpre coas súas obrigacións", indicou.

No seu fío de mensaxes recolle que "ninguén adivirtió dun problema de rebaixa de penas", "só o CGPJ advertiu da necesidade de elevar as penas máximas, o que se cambiou ao aprobar a lei no Consello de Ministros", aclarou.

Rodríguez 'Pam' insistiu en que desde que se aprobou a lei en setembro a maioría dos tribunais "aplicaron ben a norma", pero "lamentablemente houbo outros tribunais valorando solicitudes de rebaixas de penas que distan da vontade do lexislativo e do executivo".
 

A "MINORÍA CONSERVADORA E REACCIONARIA"

'Pam' considera que existe unha "minoría conservadora" que "foxe da aplicación" da lei e pasa "por alto" aspectos fundamentais como o abuso de superioridade por parte dos agresores, "rebaixando así as penas aínda cando a pinza das mesmas parobada na reforma permite mantelas", engadiu.

"Non é a primeira vez que sectores conservadores reaccionan así ante unha lei feminista. Coa O 1/2004, que recibiu 200 cuestións de inconstitucionalidade, abriuse un debate sobre si a reforma penal era asumible xa que agravaba os delitos cando eran cometidos por homes", remarcou a secretaria de Estado, explicando nun novo texto que isto fixo que houbese casos parados durante anos mentres o Tribunal Constitucional resolvía estas cuestións "e que os sobreimientos aumentasen nun 158%".

Isto, continúa explicando 'Pam', supuxo "que moitas mulleres sufrisen pola falta de dilixencia debida dalgúns xuíces a pesar de que a lei foi aprobada por unanimidade" e ante esta situación o Goberno de entón "non reformou" o Código Penal, senón que "implementó a lei, creando as Unidades de Violencia ou os xulgados específicos".

'Pam' expuxo finalmente que "a día de hoxe, salvo VOX, ninguén dúbida da lexitimidade e constitucionalidade da lei 1/2004 e salvou a vida a miles de mulleres". "Ante esta nova resistencia por parte dalgúns sectores reaccionarios, todas as forzas progresistas debemos esforzarnos con recursos e vontade política para implementar a norma, preservar o modelo do consentimento e protexer os dereitos das mulleres. Só si é si", ha concluído.