Louzán subvencionou á construtora do caso Patos, Eiriña, sabendo que era ilegal, insiste o fiscal

A Fiscalía mostrou este mércores a súa oposición a que o Tribunal Supremo exonere ao presidente da Real Federación Española de Fútbol (#RFEF) e expresidente da Deputación de Pontevedra, Rafael Louzán, do delito de prevaricación polo que foi condenado por mor dunha concesión para a reforma dun campo de fútbol en Moraña (Pontevedra). "Toda a tramitación do expediente era prevaricador", dixo.

Así se pronunciou o fiscal Javier Huete no marco da vista celebrada este mércores no alto tribunal para estudar o recurso de casación que presentou a defensa de Louzán contra a decisión da Audiencia Provincial de Pontevedra de condenarlle en 2022 a sete anos de inhabilitación para cargo público por un delito de prevaricación.

O caso chega ao Supremo despois de pasar polo Xulgado do Penal número 3 de Pontevedra e a Audiencia Provincial. Na primeira instancia, o exdirigente do PP foi condenado por fraude e prevaricación no marco da concesión dunha subvención de 86.311 euros para a realización dunhas obras que estaban no seu maior parte xa executadas en campo de fútbol en Moraña. En 2022, a Audiencia Provincial absolveulle do delito de fraude ao estimar parte do recurso de Louzán, pero mantivo o de prevaricación.

A Audiencia de Pontevedra deixou intacta a prevaricación ao considerar probado que Louzán votou a favor do acordo para conceder a subvención á empresa "a propósito de que era ilegal e arbitrario porque respondía a un artificio para, burlando as barreiras da normativa, satisfacer as reclamacións da contratista, infrinxindo o deber de transparencia e non protexendo os dereitos da administración"

Este mércores, o representante do Ministerio Público ha instado ao Supremo a desestimar o recurso de Louzán e manter devandita condena ao considerar que "o feito probado é o feito probado e as hipóteses non están nos feitos probados". Ao seu xuízo, neste caso, a sentenza da Audiencia Provincial deixa claro que "toda a tramitación do expediente era prevaricador".

O fiscal insistiu en que Louzán buscou "un sistema alternativo, fóra do control e da normativa" para sacar adiante a reforma do campo de fútbol. "Todo o expediente que se xera para autorizar ese pago é prevaricador", sinalou, para así reiterar a súa petición ao Supremo para que desestime o recurso do agora presidente da RFEF.

A DEFENSA DE LOUZÁN 
No marco da vista, a defensa de Louzán pediu ao Supremo que le exonere do delito de prevaricación. Amparouse na lei de subvencións e a de contratacións do sector público para defender que ambas permitían a concesión dunha nova subvención ou dun contrato directo sen publicidade.

"Tanto a lexislación de subvencións como a de contratación pública aplicables á data de autos, permitía que polo presidente da Deputación efectuásese o abono da obra pola contía impagada, xa fose como nova subvención ou xa fose como contrato que podía ser adxudicado directamente ao contratista que efectuara a obra principal", explicou para logo insistir en que non houbo dolo e tampouco un prexuízo grave, polo que entende que non cabe a condena por prevaricación.
 

Durante a sesión, tamén interveu o avogado do exdirector de Infraestruturas da Deputación de Pontevedra Miguel Ángel González para dicir que non respecta os feitos que se consideraron probados na sentenza que agora analiza o Supremo. Ao seu xuízo, o Xulgado do Penal de Pontevedra que asumiu o caso ditou uns feitos probados que logo modificou a Audiencia Provincial. Con todo, manifestou que aínda con devanditos cambios tampouco cabe a condena por prevaricación.

Pola súa banda, os avogados de Jaime Alvariñas --representante da empresa que recibiu a concesión-- e de Enrique Alonso -administrador de devandita empresa-- adheríronse ás alegacións de Louzán e González.

Tras escoitar as alegacións das defensas e da Fiscalía, o tribunal --presidido polo maxistrado Julián Sánchez Melgar-- deixou o caso visto para sentenza. Está previsto que proximamente resolva si estima ou non o recurso de Louzán.
 

Cúal é a orixe da investigación contra Louzán?

Enrique Alonso Pais foi procesado no seu día por ser o presunto cerebro dunha trama de corrupción ao redor da súa empresa Eiriña, na coñecida como Operación Patos. O caso E ue unha investigación sobre presunta corrupción na adxudicación de contratos públicos en Galicia que saíu á luz en 2014.

A trama viraba ao redor da construtora Eiriña, propiedade do empresario Enrique Alonso País, e afectaba a varias administracións locais e provinciais de Galicia. Investigáronse posibles delitos de prevaricación, suborno, tráfico de influencias e fraude fiscal.

A investigación implicou a preto de 50 persoas, incluíndo:

• Políticos de distintos partidos
• Funcionarios e técnicos de administracións públicas
• Empresarios do sector da construción

Entre os investigados había cargos tanto do PSOE como do PP. As sospeitas centrábanse en:

• Amaño de licitacións para favorecer a Eiriña na adxudicación de obras públicas
• Alteración de prezos en concursos públicos
• Falsificación de ofertas en procesos de licitación
• Posible trato de favor por parte de funcionarios e políticos

Eiriña era unha construtora destacada na obra pública galega. Por exemplo, en 2013 foi a terceira empresa con máis obras municipais adxudicadas en Galicia.Obtivo contratos por valor de case 5 millóns de euros de administracións locais.

O caso dividiuse en varias pezas separadas debido á súa complexidade e alcance xeográfico. As investigacións estendéronse durante anos, con múltiples declaracións de imputados e testemuñas

O primeiro xuízo relacionado coa Operación Patos non se celebrou até 2019, centrar nunha presunta irregularidade nunha obra do Porto de Vigo. Neste xuízo, o dono de Eiriña negou cometer calquera ilegalidade. Finalmente, non houbo ningún condenado. Con todo, daquelas investagación xurdiron outras indagacións, como a que acabou coa condena de Louzán polo suposto amaño das obras do campo de fútbol de Moraña.