Ex-xogador do Dépor terá que indemnizar ao mozo ao que rompeu o nariz por cantarlle a 'Cara ao sol'

Os feitos ocorreron durante a noite de San Juan de 2019, na Coruña, cando o acusado foi increpado con "saúdos e cantos de índole fascista".

O investigado, en resposta á actitude provocadora do denunciante, propinoulle un golpe que lle rompeu o nariz. O escrito destaca que o algredido fixo todo iso con "a directa intención de molestar ao acusado, a quen, coñecéseo ou non na súa faceta pública de xogador do Deportivo, quería incomodar".

O maxistrado do Xulgado do Penal número 3 da Coruña condenou a un exjugador do Deportivo por romperlle o nariz dunha puñada a un mozo que o "provocou" cantándolle a 'Cara ao sol'.

O xuíz considera ao futbolista autor dun delito de lesións, coa circunstancia atenuante de embriaguez, polo que lle impuxo o pago dunha multa de 1.080 euros, así como o abono dunha indemnización de 565 euros ao afectado. A sentenza non é firme, xa que cabe presentar recurso.

Na sentenza, a sala considera probado que sobre as 3,00 horas da madrugada da noite de San Juan de 2019, na praia na Coruña, a vítima increpou reiteradamente ao agora acusado "mediante saúdos e cantos de índole fascista, como a canción 'Cara ao sol', sendo coñecedora de que ao acusado producíalle desgusto o escoitala (o que fixo saber ao denunciante), xerando, dese modo, unha provocación e enfrontamento, no curso do cal o condenado o golpeou cunha puñada no nariz, que provocou a súa caída sobre a area da praia".

O maxistrado, tras analizar as probas practicadas, conclúe que "resulta indubidable que a vítima provocou deliberadamente ao acusado mediante a exhibición de simboloxía fascista e a emisión de cánticos propios desta como a 'Cara ao sol".

Ademais, subliña que "non o fixo en xeral, e para quen quixese escoitarlle, senón coa directa intención de molestar ao acusado, a quen, coñecéseo ou non na súa faceta pública de xogador do Deportivo, quería incomodar".

O titular do Xulgado do Penal número 3 da Coruña incide en que o futbolista foi "directamente provocado" e asegura que reaccionou "de maneira contundente, quizais en parte debido á influencia do alcol inxerido, impeditiva da serenidade de ánimo que, noutras condicións, propiciase unha resposta máis sosegada, a pesar da afronta inferida por quen pretende ferir a outro facendo pública ostentación dunha ideoloxía negadora dos dereitos fundamentais".

Na resolución, o maxistrado descarta a concorrencia do agravante de que o acusado actuase por motivos ideolóxicos. Desta forma, argumenta que "non se puido probar que a agresión viñese motivada pola condición de fascista do cantante (si é que ostentase esa persoal condición, o que pareceu negar durante a vista), nin sequera pola exhibición ou ostentación pública desa ideoloxía".

Así, destaca que a razón do acometimiento sería "pola provocación iniciada, mantida e aumentada do agora acusador particular".

O maxistrado tamén advirte, en segundo lugar, que hai que pór en relación a ideoloxía fascista co agravante de motivos discriminatorios, á vez que recalca que "quen se opuxese a calquera manifestación ou representación fascista, que por definición exalta un réxime totalitario e antidemocrático, non pode dicir que estea a actuar por motivos discriminatorios con igual nivel de reproche que quen o fixese por motivos racistas, xenófobos ou de identidade sexual ou de xénero, poñamos por caso".