O Dépor "perde" nos tribunais no seu denucnia contra un ex director corporativo polo traspaso de Angeliño ao City

O maxistrado do Xulgado de Instrución número 5 da Coruña decretou o sobresemento provisional e arquivo das dilixencias abertas por mor dunha denuncia presentada polo Real Club Deportivo da Coruña contra José González-Dans, ex director corporativo do club, pola presunta comisión dun delito de administración desleal e doutro delito de apropiación indebida en relación co traspaso do xogador Angeliño ao Manchester City e as súas posteriores vendas a outros equipos.

O xogador de Coristanco (A Coruña) Angeliño, canteirán do Dépor, foi traspasado, cando aínda era xuvenil, ao Manchester City en xullo de 2012 por 200.000 euros, así como coa reserva dunha porcentaxe sobre as plusvalías que puidese obter devandito club de posteriores traspasos do xogador a outros equipos.

En xullo de 2018, o City pactou a venda do lateral esquerdo galego ao PSV Eindhoven por 5 millóns --con opción de recompra por 12 millóns--. O equipo inglés informou entón ao Dépor que lle correspondía percibir 895.989 euros. O club galego emitiu unha factura desglosada en dous pagos --de 447.994 euros cada unha--, pero, antes de abonar o segundo ingreso, o City exerceu a opción de recompra para incorporar ao xogador no seu persoal na 2019-20. Con todo, en xaneiro de 2020 foi cedido ao RB Leipzig, unha cesión que se renovou na 2020-21 e que incluía unha opción de compra por parte do equipo alemán por 18 millóns, exercida en febreiro de 2021.

Neste contexto, en agosto de 2021, Deportivo remitiu un requirimento ao Manchester City para reclamar as cantidades que estimaba pendentes de abono polos diferentes traspasos de que fora obxecto o xogador. En concreto, demandábase o segundo prazo correspondente do traspaso ao PSV e o 20% da plusvalía correspondente á venda ao RB Leipzig. O Manchester City respondeu negando a existencia de devanditas débedas: respecto da primeira, porque o PSV Eindhoven non abonara devandito segundo prazo; respecto da segunda, porque ese dereito á plusvalía entendíao só aplicable ao primeiro traspaso e non aos posteriores.

Tras unha infrutuosa reclamación ante a xurisdición civil, a cuestión debeu someter á arbitraxe da Comisión do Estatuto do Xogador da FIFA, que foi desestimada en relación ás pretensións do Deportivo, posto que o denunciado, segundo sinálase, atendería un mail remitido polo mánager do Manchester City negando a procedencia do pago do segundo prazo do traspaso ao PSV Eindhoven, e en contestación ao mesmo emitiuse --en marzo de 2020-- unha factura rectificativa no sentido de aceptar a inexistencia da débeda reclamada. O Dépor denunciaba que isto fora unha actuación unilateral de González-Dans, sen coñecemento do presidente nin do conselleiro delegado.

Agora, o xuíz non considera que haxa indicios da comisión dos delitos. No auto, explica, respecto ao presunto delito de administración desleal, que o investigado, "en termos xerais, actuaba no exercicio das súas funcións, con plena autonomía, suxeito tan só ás concretas instrucións que a directiva ou o consello de administración da denunciante puidéselle dirixir".

Así, subliña que, neste caso, "non existiron ordenes ou indicacións expresas dos órganos de goberno do Real Club Deportivo acerca da forma de proceder en relación á solicitude por parte do mánager xeneral do Manchester City para a emisión da factura rectificativa ou de abono en relación ao segundo pago do traspaso do xogador ao PSV Eindhoven".

"Por tanto, non existiría ningunha extralimitación do investigado nas súas funcións como administrador, ao non haber ignorado por este ningún límite expreso imposto polos órganos de goberno do club", conclúe o maxistrado, quen engade que, ademais, "tampouco resulta claro, aos fins destas dilixencias penais, que haxa prexuízo económico".

E, en canto ao presunto delito de apropiación indebida, destaca que o investigado "non incorporou ao seu patrimonio, a consecuencia dos feitos denunciados, ningún diñeiro, efecto, valor, nin tampouco obrou para que o fixese un terceiro".

O xuíz incide en que, por tanto, o investigado "non contribuiría a que o Manchester City puidese haber beneficiado patrimonialmente por un concepto respecto do que non tivese ningún título para percibilo".