Álvaro Ratón, porteiro do Real Zaragoza, volve ao banco dos acusados por unha agresión sexual no Carballiño

O cérbero galego terá que volver repetir o proceso penal despois da orde da Audiencia Provincial de Ourense para estimar o recurso de apelación da denunciante.

Rato, que nun primeiro momento foi xulgado e absolto, enfróntase a catro anos de cárcere. A vítima relata que o futbolista a abordou, ela rexeitouno, non aceptou a negativa, empuxouna, tentou bicala e someteuna a tocamentos.

A Audiencia Provincial de Ourense ordenou repetir o xuízo contra o porteiro do Zaragoza Álvaro Ratón por unha agresión sexual denunciada no municipio ourensán do Carballiño, da que foi xulgado e absolto.

Faio tras estimar o recurso de apelación interposto pola denunciante contra a sentenza do Xulgado do Penal número 1 de Ourense, de setembro de 2022, despois de que o seu titular volvese absolver ao porteiro ourensán do Real Zaragoza dun delito de agresión sexual e outro de lesións.

Os feitos remóntanse á noite de San Juan de 2018 no Carballiño cando unha muller denunciou que o futbolista se lle achegou con intención de intimar e, tras o seu rexeitamento, non aceptou a negativa, empuxouna, tentou bicala e someteuna a tocamentos. Por iso, reclamaba catro anos de cárcere para o deportista.

O xuízo contra o futbolista ourensán tivo lugar en febreiro de 2021. Con todo, a sentenza absolutoria emitida polo xulgado do Penal foi anulada pola Audiencia Provincial de Ourense tras o recurso da defensa e ao estimar que non foran valoradas probas "substanciais".

Posteriormente, a titular do xulgado ratificouse no sentido da primeira sentenza ao entender que a versión da vítima non se vía corroborada "polo resto de medios de proba" e considerar que non había "un cadro probatorio de signo incriminatorio".

Agora, nun fallo con data 26 de abril, a Audiencia de Ourense ordena realizar un novo xuízo por un xuíz distinto "a fin de garantir a imparcialidade do pronunciamiento".

Tamén estima que se prescindiu "da valoración conxunta e interconectada dos distintos medios probatorios, o que motivou a prevalencia de criterios de valoración subxectivos, alcanzando por iso conclusións erróneas".