Grupos medioambientalistas inician accións legais contra a Xunta pola concesión de auga a Altri

A asociación ecoloxista Adega, a Plataforma en Defensa dá Ría de Arousa (PDRA) e a CIG anunciaron o inicio de accións legais, por medio dun contencioso-administrativo, contra o procedemento da Xunta de concesión de auga para Altri.
 

En concreto, presentan un recurso xudicial contra a denegación do recurso de alzada que pedía o arquivo do expediente de solicitude de concesión de augas de Altri "por transcorrer o prazo máixmo legal sen que a Xunta o resolveu".

En rolda de prensa en Vilagarcía (Pontevedra), estas organizacións explicaron que se fan eco así dos miles de alegacións achegadas pola cidadanía contra a concesión de augas solicitada por Altri.
 

Sobre a tramitación da concesión de augas de Altri (46.000 m3/día), explican que o regulamento do dominio público hidráulico fixa un prazo máximo de 18 meses para resolver, tras os cales a solicitude se entenderá desestimada. "O procedemento comezou co inicio do trámite de competencia nun momento igual ou anterior a 30 de novembro de 2022, data na que o BOP da Coruña (núm. 227) publicou o anuncio do Servizo Territorial dá Zona Hidrográfica de Galicia Centro, da apertura do trámite de competencia de proxectos da solicitude". "Por tanto, o prazo para resolver finalizaría o día 30 de maio de 2024, 18 meses despois da data da primeira publicación en boletín oficial", sosteñen.

Así, solicitaron en febreiro á directora de Augas de Galicia que declarase a caducidade do procedemento, sen recibir resposta expresa pasados tres meses, polo que a petición quedou desestimada. "Por tanto, recorremos en alzada a desestimación e nesta ocasión, o 1 de agosto pasado, houbo resposta: a presidenta de Augas de Galicia desestimou os nosos recursos, porque o transcurso do prazo para resolver unha concesión implica poder considerala desestimada, pero non determina o arquivo do expediente. Isto significa que Augas aínda podería resolver fóra do prazo máximo, e mesmo autorizar o caudal solicitado por Altri", agregan.
 

Na súa resposta, Augas de Galicia xustificaba a súa demora en resolver na "complexidade" do procedemento concesional, "que inflúe nos tempos de tramitación deste procedemento, excedéndoos, pero sen que, en ningún caso, devandito exceso poida traducir en prexuízos para terceiros interesados".
 

"Con todo, as entidades recorrentes consideramos que devandita demora causa inseguridade xurídica e un prexuízo ao interese público invocado polos alegantes", expoñen. Adega, coa súa participación no trámite de competencia, defendía que o caudal solicitado por Altri fose dedicado a usos ambientais e de abastecemento, obxectivo contrario ao pretendido pola pasteira portuguesa.