A defensa do parricida de Moraña asume o relato do crime do fiscal

Os psicólogos avaliaron ao acusado tras o crime.

O avogado que defende ao parricida de Moraña modificou o seu informe final e trasladou a súa conformidade cos feitos relatados polo Ministerio Fiscal, quen mantén que en xullo de 2015 o pai fixo inxerir fármacos ás súas dúas fillas de 4 e 9 anos de idade, antes de asasinalas cunha serra eléctrica e un coitelo.

Na súa intervención, o letrado modificou as súas conclusións e mostrou a súa conformidade cos feitos relatados, "ao manifestalo así no acto de xuízo oral David Oubel, de maneira libre", e despois de que pedise perdón e trasladase que "se arrepinte dos feitos".

Pola súa banda, o fiscal ratificouse no seu informe final e confirmou a súa petición da pena de prisión permanente revisable; o que tamén foi secundado pola acusación particular, que aínda que modificou o seu informe para quitar a acusación de "ensañamiento", solicita a mesma condena.

SEN TRASTORNO DA PERSONALIDADE

Psicólogos que avaliaron a David Oubel con posterioridade ao crime das súas dúas fillas, definíronlle como unha persoa "narcisista" e cunha autoestima "moi elevada", que cando actuou non presentaba "ningunha anomalía, trastorno da personalidade, patoloxía grave" nin amnesia temporal.

Así o trasladaron dous psicólogos na segunda sesión do xuízo, quen mantivo que non atoparon nos acusado trazos dun trastorno da personalidade "en si mesmo", aínda que si presenta "condutas certamente desadaptativas".

En todo caso, apuntaron que o ocorrido "non entra claramente" no rango dos delitos impulsivos e completamente descontrolados, posto que "hai premeditación" no relativo a cómpraa da arma, e en medidas "preventivas" como o enviar unha carta previamente "na que se explica e indirectamente faise ver o que vai ocorrer".

Segundo explicaron, atoparon en Oubel "falta de empatía, a pesar da relación paterno-filial, e certa frialdade". Ademais, apuntaron que persoas con trazos da personalidade narcisistas poden responder ante un desengano ou unha negativa de forma "máis intensa" e non adoitan escoller unha vítima ao azar, senón que normalmente son persoas coñecidas.

Neste sentido, concluíron que David Oubel no momento dos feitos actuou con liberdade e non presentaba "ningunha anomalía nin trastorno da personalidade" nin tiña ningunha "patoloxía grave que lle minguase" desde o punto de vista cognitivo, intelectivo nin volitivo. Ademais, remarcaron que posteriormente non mostrou angustia nin arrepentimento.

FALSA AMNESIA

En canto á amnesia lacunar --correspondente a un determinado período de tempo-- alegada polo acusado tras os feitos, os psicólogos manifestaron que "non é congruente" desde o punto de vista biolóxico nin psicolóxico.

Así as cousas, mantiveron que "todo o perfil das súas respostas son dun rendemento óptimo" e o seu estado emocional era "tranquilo e mesmo frío". "Non cumpre as características, era unha falsa amnesia lacunar. A amnesia móvese en función das súas propias necesidades e intereses", sostiveron.

RELACIÓN "AFECTIVA POSITIVA"

En resposta a preguntas do avogado da defensa, os psicólogos recoñeceron tamén que en "os coidados" que presentaban os corpos das nenas apréciase "unha relación afectiva positiva" entre o autor dos crimes e as vítimas.

En concreto, aludiron á administración de sustancias medicamentosas que "parece levada pola intención de que as vítimas estivesen durmidas, non ofrecesen resistencia ou non sufrisen" e polo "trato coidadoso dos cadáveres, cubertos cunha manta e en posición ordenada".

"NINGUNHA ALTERACIÓN NIN ENFERMIDADE"

Pola súa banda, as forenses do Instituto de Medicamento Legal de León que tamén atenderon a Oubel, que compareceron con posterioridade este mércores, coincidiron igualmente en que "non se pode apreciar ningunha variación nas bases psicobiológicas da imputabilidad" respecto ao acusado.

"Este señor non ten ningunha alteración nin enfermidade que lle impida comprender o que vai facer. Prepárase para iso e realízao", explicaron as médicos forenses.