Ryanair condenada a pagar unha indemnización por cancelar un voo durante a folga de pilotos
A liña low-cost pretendía zafar alegando que a folga fora "extraordinaria" debido ás "novas reivindicacións"
Os pilotos pedían cousas tan normais como mellores permisos de paternidade e non ser contratados vía ETT irlandesa
Unha protesta de USO, un dos sindicatos convocantes daquela folga, nunha imaxe de arquivo de EP
A demanda contra a aerolínea, promovida polos avogados da plataforma 'reclamador.es', xorde por mor da suspensión dun voo que lle tería que levar de Brindisi a Bérgamo, en Italia, o 25 de xullo de 2018. Por este motivo, e ao ver rexeitada unha reclamación posta ante a propia empresa, recorreu ao xulgado para solicitar o pago de 250 euros, ademais de intereses e a imposición das costas por temeridade.
ARGUMENTOS DA EMPRESA
Pola súa banda, Ryanair opúxose argumentando que a folga foi "sorpresiva", debido a que "non viría motivada por un cambio das condicións de traballo" senón por "unhas novas reivindicacións" dos traballadores.O XUÍZ LÉMBRALLE QUE UNHA HUEGA NON É ALGO EXTRAORDINARIO
Con todo, o maxistrado titular do xulgado rexeita esta argumentación porque ouna folga "non se dá espontaneamente e sen aviso previo/previo aviso" nin é unha circunstancia extraordinaria de acordo coa lexislación europea, senón que "xa vén anunciando con certa cancelación". Ademais, neste caso Ryanair informou da suspensión "o mesmo día do voo".Hai que lembrar que a folga de xullo de 2018 foi convocada por sindicatos de pilotos de varios estados ante "as penosas condicións laborais que actualmente soportan", incluídas as contratacións por ETT. Os folguistas tamén pedían mellores permisos de paternidade e que os pilotos españois non tivesen que estar sometidos á lexislación irlandesa. Unhas reivindicacións que non teñen nada de sorprendente nin novo, como alegou a empresa.
Ante estas circunstancias, o xuíz impón á aerolínea o pago de 250 euros, máis o interese legal desde o momento da imposición de demándaa pero non desde a propia cancelación da viaxe, xa que o documento que achega o demandante non acredita debidamente que presentase unha reclamación ante a empresa.
Con todo, tal e como subliña nun comunicado a plataforma 'reclamador.es', o Xulgado do Mercantil de Pontevedra lanzou á compañía a advertencia de que, en caso de continuar coa súa negativa para abonar as compensacións por cancelacións debidas a folgas de persoal propio, valorará sobre a especial declaración de temeridade, de acordo cunha sentenza ditada en marzo deste ano polo Tribunal de Xustiza da Unión Europea (TJUE).
Un dos avogados de 'reclamador.es', Jorge Ramos, explica que "aínda que non é doutrina" do Xulgado do Mercantil de Pontevedra impoñer a declaración de temeridade en canto a costas nestes casos, "a partir de agora valorarase esa posibilidade cando a cancelación veña motivada por unha folga".
A sentenza do Tribunal de Xustiza da Unión Europea establece claramente e sen dúbidas que unha folga de pilotos debe entenderse como un acontecemento inherente ao exercicio normal da actividade do empresario afectado
"A sentenza do Tribunal de Xustiza da Unión Europea establece claramente e sen dúbidas que unha folga de pilotos debe entenderse como un acontecemento inherente ao exercicio normal da actividade do empresario afectado, con independencia das particularidades do mercado laboral de que se trate ou da lexislación nacional aplicable no que respecta a a aplicación deste dereito fundamental, e por tanto non debe cualificarse nunca de circunstancia extraordinaria", recalca Ramos.
Por todo iso, 'reclamador.es' espera que esta sentenza do maxistrado pontevedrés "sirva ás aerolíneas para chegar a acordos extraxudiciais sen necesidade de dilatar os procesos no tempo nin saturar os xa saturados xulgados españois".
Escribe o teu comentario