Os Franco pretenden que o Estado os indemnice con preto dun millón de euros por "a reconstrución de Meirás"

Aínda que a aspiración da familia do ditador é recuperar a propiedade do Pazo de Meirás a pesar das sentenzas do Tribunal Supremo e outros organismos xudiciais, o seu recurso podería reportarlles unha zumarenta indemnización. 

O avogado da familia, Luís Felipe Utrera-Molina, estima unha cifra "superior a 800.000 euros" a indemnización que o correspondería aos Franco.

Fachada do Pazo de Meirás | Foto: EP

A representación legal dos Franco estuda xa o recurso ante o Tribunal Supremo contra o fallo da Audiencia Provincial da Coruña que ratifica que o pazo de Meirás é propiedade do Estado, segundo confirmou a Europa Press o seu letrado, Luís Felipe Utrera-Molina.

Ademais, cifrou nun importe "sensiblemente superior a 800.000 euros" a indemnización que correspondería aos seus clientes só por "a reconstrución" do inmoble, de non prosperar as súas teses sobre a propiedade do mesmo, pero si a que debe o Estado abonarlles gastos.

E é que, fronte á sentenza de o Xulgado de Primeira Instancia número 1 da Coruña, a da Audiencia Provincial da Coruña rexeita "mala fe" por parte dos herdeiros do ditador e recoñécelles o dereito a unha indemnización e ser resarcidos polos gastos en que os incorreron desde 1975, o que inclúe tanto os de mellora como conservación.

Sobre a contía desta indemnización, o letrado admite que é "difícil" facer unha estimación nestes momentos. "Pero teniendo en cuenta que a sentenza recoñece o dereito dos meus clientes para ser indemnizados cos gastos necesarios e tamén cos útiles, non só habería que reembolsarlles o custo da reconstrución que é sensiblemente superior a 800.000 euros".

"Senón tamén reembolsarlles con todos os gastos útiles e necesarios desde 1975 ata 2020, impostos incluídos, o que elevaría dita cifra de forma moi considerable", apunta.

"CONTRADICIÓNS" DO FALLO

Con todo, recalca que os seus clientes "seguen confiando en que finalmente a Xustiza daralles a razón polo que ese escenario só haberá que afrontalo no caso de que o actual pronunciamento respecto a a propiedade do pazo deviñese firme".

Preguntado se recorrerán o fallo da Audiencia da Coruña, confirma que están a estudar o recurso de casación ante o Tribunal Supremo. "A sentenza incorre en serias contradicións nas súas valoracións xurídicas respecto a a usucapión, que consideramos ábrennos a porta da casación", indica en referencia ao termo legal respecto ao modo de adquirir a propiedade tras ser posuidor por un tempo determinado.

Con todo, sobre a sentenza da Audiencia Provincial destaca que "corrixe de forma contundente gran parte dos erros grosos da sentenza de primeira instancia, recoñecendo por exemplo que a intención de todos no ano 1938 era regalarlle o pazo a Francisco Franco e non á Xefatura do Estado".

"A expresión 'O Estado non naceu en Galicia, nin sequera en sentido figurado', en referencia ao pergamiño da doazón, é bastante significativa e constitúe unha emenda á totalidade ás teses da Avogacía do Estado e a Xunta, que a xuíza Canles --di sobre a titular do Xulgado de Primeira Instancia número 1 da Coruña-- acollera de forma sorprendente", argumenta o avogado.

"BOA FE" DOS seus CLIENTES

Por outra banda, indica que "recoñece tamén que o noso dereito admite a desafectación tácita, o que foi negado ata a saciedade pola Avogacía do Estado a pesar da xurisprudencia existente sobre a materia".

"E considera acreditado que os meus clientes posuíron de forma pública, pacífica, ininterrompida e de boa fe o pazo de Meirás desde que este deixase de estar afecto ao servizo público". "O que resulta clave de fronte ao recoñecemento da propiedade dos meus representados sobre o inmoble", sostén tamén na análise do fallo.