A Deputación de Ourense investigada por prevaricación por contratar 193.000 € a dedo e non pagar

|

No último ano de Xosé Luís Baltar como presidente a Deputación pediu "unhas subministracións encargadas a dedo, sen orzamento, contrato ou formalidade algunha", di o xuíz nun xuízo por falta de pagamento. Como ve indicios de delito penal, remite o sumario á Fiscalía.


O Xulgado do Contencioso-administrativo número 2 de Ourense ordenou que se practiquen dilixencias para investigar se a Deputación de Ourense cometeu un delito de prevaricación na adquisición de mobiliario urbano no ano 2011, cando a institución provincial estaba gobernada por José Luis Baltar.


Marquesiña deputaciu00f3n Ourense

Imaxe de recurso dunha marquesiña da Deputación   http://globaliaurbanismo.blogspot.com/ 



BANCOS E MARQUESIÑAS IMPAGADOS
A orde, segundo informa o TSXG, parte dunha sentenza previa, na que leste mesmo xulgado condena á Deputación ourensá a abonar 193.093 euros a un particular que lle forneceu bancos e marquesiñas no ano 2011.

A Administración provincial recoñeceu durante o proceso que recibiu o mobiliario urbano, pero alegou que non o pagou porque o orzamento non fora aceptado previamente. O xuíz, con todo, estima o recurso do particular "a fin de evitar un enriquecemento inxusto por parte da Deputación, que percibiu os bancos e marquesiñas e, con todo, non abonou o seu prezo".
Beneficiouse dunha forma groseira dunhas subministracións encargadas a dedo, sen orzamento, contrato ou formalidade algunha e, o que é máis grave, saltándose a normativa



Con todo, debido á forma na que foi adquirido o mobiliario urbano, o xuíz ordena na sentenza a remisión das actuacións ao Ministerio Fiscal co obxectivo de que se practiquen "as dilixencias que considere necesarias para determinar se procede o exercicio da acción penal pola posible comisión dun delito de prevaricación cometido polo/os responsables do encargo das subministracións de bancos e marquesiñas, sen prexuízo doutros nos que puidesen incorrer".


"Beneficiouse dunha forma groseira dunhas subministracións encargadas a dedo, sen orzamento, contrato ou formalidade algunha e, o que é máis grave, saltándose a normativa en materia de contratación "


O xuíz advirte na resolución que a parte recorrente "beneficiouse dunha forma groseira dunhas subministracións encargadas a dedo, sen orzamento, contrato ou formalidade algunha e, o que é máis grave, saltándose a normativa en materia de contratación, impedindo que outras empresas puidesen presentar as súas propostas, de modo que finalmente encargásense as subministracións á que mellor oferta fixese, co consecuente beneficio para os administrados e para as arcas públicas". 

O FISCAL DEBE MIRAR SE PRESCRIBIU
Máis aínda, o maxistrado destaca que "nin sequera se tratou de eludir a aplicación da normativa acudindo a sucesivos contratos inferiores ao mínimo legal para esquivar, en fraude de lei, a aplicación da normativa contractual". "Senón que non se fixo contrato algún, a pesar de que as subministracións encargadas han suposto para o erario público centos de miles de euros", engade.

Por todo iso, conclúe que procede deducir testemuño de particulares ao Ministerio Fiscal por se, no caso de que non se estimase prescrito, puidésese apreciar a comisión dun delito de prevaricación.

Sen comentarios

Escribe o teu comentario




He leído y acepto la política de privacidad

No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes. Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Galiciapress
Praza da Quintana, 3; 15704 Santiago de Compostela
Tlf (34)678803735

redaccion@galiciapress.es o direccion@galiciapress.es
RESERVADOS TODOS OS DEREITOS. EDITADO POR POMBA PRESS,S.L.
Aviso legal Cookies Consello editorial Publicidade
Powered by Bigpress