Arquivadas as querelas contra Ana Pontón (BNG), Aragonès (ERC) e Teresa Rodríguez por inxurias á Coroa

O fiscal aplica o criterio do Tribunal Europeo de Dereitos Humanos (TEDH), quen sentou xurisprudencia ao equiparar as críticas a monarcas co lexítimo dereito á disidencia política nunha democracia. A líder nacionalista galega reclamou xulgar aos Borbóns por "ladróns" e corruptos.

A Fiscalía da Audiencia Nacional arquivou as denuncias que se presentaron contra o vicepresidente da Generalitat de Catalunya, Pere Aragonès (ERC); a líder de Adiante Andalucía, Teresa Rodríguez; e a presidenta do BNG, Ana Pontón, por posibles inxurias á Coroa tras os seus respectivos comentarios ao coñecerse a marcha de España do Rei emérito.

Segundo informaron fontes xurídicas, o Ministerio Público entende que as palabras dos tres líderes políticos enmárcanse no terreo da crítica e da liberdade de expresión, motivo polo cal considera que os seus comentarios non son merecedores de reproche penal.

Despois de que a Casa Real anunciase a marcha de España de Juan Carlos I, Aragonès dixo que "os Borbóns son unha organización criminal", "a Monarquía só pode ser corrupta por definición" e "hai que facer caer este réxime e esta Monarquía". Pola súa banda, Teresa Rodríguez afirmou que "Juan Carlos I é un ladrón, pero o seu fillo Felipe VIN tamén", "os ricos róubannos e a Monarquía pode facelo impunemente" ou "a Monarquía é corrupta ata o tuétano".

Ana Pontón fixo manifestacións como "non hai incenso nin botafumeiro que tape a podremia da Casa Real e non imos parar ata que xulguen aos Borbóns por ladróns e por corrupción".

A Fiscalía estudou os feitos e optou por seguir o criterio que xa marcou o Tribunal Europeo de Dereitos Humanos (TEDH), que entende as manifestacións contra a Coroa ou, neste caso, contra membros da Familia Real circunscríbense no "ámbito da crítica ou disidencia política" e "corresponde á expresión dun rexeitamento á Monarquía como institución".

DÚAS SENTENZAS DO TEDH CONTRA ESPAÑA

Así o dixo, por exemplo, na sentenza na que condenou a España polos 15 meses de cárcere aos que foron sentenciados dous mozos na Audiencia Nacional por queimar fotos dos reis. Desde entón, este tribunal veu seguindo leste mesmo criterio do tribunal de Estrasburgo.

Segundo ditou o TEDH naquela ocasión, a queima de fotos pode entenderse como unha "forma de expresión dunha opinión no marco dun debate sobre unha cuestión de interese público, a saber, a institución da Monarquía".

Estrasburgo tamén condenou a España pola sentenza ao agora líder de EH Bildu Arnaldo Otegi por chamar ao Rei "responsable dos torturadores", expresión que non supón, na súa opinión, un discurso de odio nin animar ao uso da violencia, senón un mero xuízo de valor.

O tribunal europeo criticaba a "sobreprotección" da lexislación española respecto a a figura do Rei e explicaba que o feito de que o monarca ocupe unha "posición de neutralidade no debate político, unha posición de árbitro e de símbolo da unidade do Estado", non implica que se lle daba poñer "ao abrigo de todas as críticas no exercicio das súas funcións oficiais".

As denuncias contra Aragonès, Rodríguez e Pontón foron presentadas por Concordia Real Española, unha asociación recentemente constituída e conformada por "empresarios preocupados por derívaa política" do país e cuxos "valores" son "a Constitución e a tradición española", tal e como explicaron eles mesmos.