A xustiza da razón a un piragüista "embestido" por unha barca no Lérez e obriga á Xunta a indemnizalo

O Xulgado do Contencioso-Administrativo número 1 de Pontevedra condenou á Xunta a indemnizar con 3.097 euros a un piragüista que, en xuño de 2017, foi "embestido violentamente" por unha barca de adestramento do Centro Galego de Tecnificación mentres que atopaba no río Lerez.

En concreto, apunta o xuíz, a vítima atopábase coa súa piragua entre a ponte de Santiago e o dos Tirantes cando "foi embestido violentamente" pola proa dunha embarcación de remo 'dobre scull' do Centro Galego de Tecnificación Deportiva, que "circulaba a gran velocidade". Como consecuencia, estivo 78 días de baixa por unha lesión lumbar e non puido acudir ao campionato de España de piragüismo.

O maxistrado destaca na sentenza que o accidente se produciu durante unha sesión de exercicio organizada polo Centro Galego de Tecnificación Deportiva, cunha embarcación da súa titularidade e baixo a súa responsabilidade.

"Os adestramentos de máximo nivel organizados en espazos públicos de tránsito común deben dispoñer dun protocolo mínimo de seguridade para evitar causar danos a terceiros", subliña o maxistrado, quen destaca que isto debe facerse, con máis motivo, cando se trata de deportes como o remo.

SEN VISIBILIDADE DIANTEIRA

O xuíz lembra que nas embarcacións 'dobre scull' navegan dous deportistas, os cales se atopan "de costas á proa, sen visibilidade cara á traxectoria dianteira", polo que se "desprazan a gran velocidade" sen temoneiro "que poida advertir ou evitar os obstáculos cos que se topen de fronte".

O fallo recalca que "non consta" que o Centro de Tecnificación, que se dedica á formación de deportistas profesionais de alto nivel, preparándoos para competicións como os Xogos Olímpicos, implantase "ningún protocolo ou medida precautoria". Por iso, para o xuíz, queda "clara" a responsabilidade da Secretaría Xeral do Deporte no accidente.

"É un auténtico despropósito dispoñer adestramentos a gran velocidade de embarcacións de remo deste tipo, en espazos públicos transitados por outros barcos, sen mínimas medidas de seguridade, como poderían ser o apoio dunha zódiac ou un adestrador en terra a distancia adecuada para dar instrucións e advertir dos obstáculos", destaca.

Ademais, recolle a sentenza, a proba practicada "non demostrou que o demandante estivese a realizar unha manobra imprudente ou inadecuada" e o xuíz considera que había espazo suficiente para poder esquivar a súa piragua.

"En definitiva, concorren os requisitos de nexo causal e actuación antijurídica. O actor non ten o deber de soportar un dano que se podería evitar facilmente cun mínimo actuar diligente da Administración demandada, conforme ao estándar mínimo de calidade esixible ao servizo público que ofrece", conclúe.