Todos os bancos deben devolver o indebidamente cobrado polas cláusulas chan, falla a Xustiza

Triunfo para os clientes. A Sección 28 da Audiencia Provincial de Madrid estimou integramente o recurso de apelación interposto por Adicae e condenou a todos os bancos a devolver as cantidades indebidamente cobradas polas cláusulas chan desde a firma da hipoteca, máis intereses, ao consideralas abusivas.

Deste xeito, a Audiencia de Madrid revogou parcialmente a resolución en primeira instancia do 7 de abril de 2016 do Xulgado Mercantil número 11 de Madrid no relativo ao pronunciamento de condena á restitución de cantidades.

Con todo, en lugar do que se dispuxo, haberá de comprender todas as sumas percibidas polas entidades cuxa condena se mantén, por aplicación do citado tipo de estipulación identificada como cláusula adoito, co interese legal a iso aparellado, sen límite temporal. A retroactividade, por tanto, é total.

Esta resolución pode ser recorrida en casación ante a ante a Sala Primeira do Tribunal Supremo nos 20 días seguintes á súa notificación e, no seu caso, recurso extraordinario por infracción procesual.

Esta macrodemanda, considerada a maior acción xudicial interposta contra a banca na historia de España, afecta á práctica totalidade das entidades españolas, ata un total de 40 entidades despois das fusións, xa que un principio dirixíase a 101.

EN LIÑA CO TRIBUNAL DE XUSTIZA DA UE

Este fallo vai en liña co ditaminado polo Tribunal de Xustiza da Unión Europea (TUE) en decembro de 2016, cando ditaminou que os bancos debían devolver todo o diñeiro cobrado de máis aos clientes afectados pola existencia de cláusulas adoito nos seus contratos hipotecarios, rexeitando que se puidese aplicar unha retroactividade limitada no tempo por ser "incompleta e insuficiente".

A xustiza europea concluíu entón que a limitación é contraria á normativa comunitaria e, por tanto, as entidades financeiras debían finalmente reintegrar aos afectados polas cláusulas adoito a totalidade do importe que se cobrou de máis, desde o inicio de cada contrato hipotecario, e non a unicamente a partir do 9 de maio de 2013, como determinou o Tribunal Supremo.

O Tribunal Supremo considerou como abusivas estas cláusulas, ao entender que os consumidores non foran informados da carga económica e xurídica que se lles impoñía, pero fixou na data da sentenza, o 9 de maio de 2013, a retroactividade máxima para que a súa nulidade só tivese efectos para futuro.

As cláusulas chan son aquelas que fixaban un tope mínimo de intereses que os clientes de contratos hipotecarios debían pagar. Estas cláusulas impediron aos afectados beneficiarse da caída do Euribor, principal índice de referencia para a maioría das hipotecas en España.