Tres anos ao alcalde de Anticorrupción e Xustiza por prevaricar en Agolada

A Audiencia Provincial de Pontevedra condenou a tres anos e medio de prisión, así como a inhabilitación por 13 anos e medio, ao alcalde de Agolada, Luís Calvo, do Partido Anticorrupción e Xustiza (PAYJ), por falsidade en documento oficial e prevaricación no precintado das obras de ampliación da depuradora dunha empresa láctea.

A sentenza, emitida o martes e contra a que aínda cabe recurso, ve probado que o acusado, "co propósito de alterar a realidade e dotala dunha aparencia de autenticidade, o día 20 de xaneiro de 2020 elaborou e asinou un denominado informe" no que indicaba que, por Comisión de Goberno, aprobouse precintar a depuradora por obras irregulares e licenza municipal.

Con todo, por aquel entón non existía ningunha Comisión de Goberno, porque devandito órgano o creou a xunta de goberno local cun decreto datado a 17 de febreiro de 2020. Tampouco existira "reunión algunha na cal se aprobou devandita medida de precinto".

A Sala asegura que o alcalde, "coa finalidade de parar a actividade da depuradora da empresa, levou a cabo o precinto e confeccionou devandito documento a propósito de que nada do relatado acontecera".

Como consecuencia da súa decisión, a empresa sufriu perdas económicas por 24.798,76 euros, cantidade que o rexedor debe abonarlle en concepto de indemnización.

"PRESCINDINDO DE TODO TRÁMITE PROCEDIMENTAL"
Na sentenza, os xuíces engaden que "devandita orde de precinto foi tomada polo alcalde prescindindo total e absolutamente de todo trámite procedimental, e con intención deliberada e plena conciencia da súa ilegalidade". O 20 de xaneiro de 2020, Calvo remitiu unha comunicación asinada por el desde o correo electrónico do Concello de Agolada á empresa no que se lle notificaba a decisión de precinto.

A Audiencia destaca que esa notificación se realizou "sen a necesaria intervención do secretario-interventor e sendo plenamente consciente o acusado de que o correo electrónico non constituía un medio válido de notificación".

Ademais, un informe do secretario-interventor, de data 22 de xaneiro de 2020, "chegaba á conclusión de que a competencia para a adopción da medida cautelar de precinto correspondía" á Axencia de Protección dá Legalidade Urbanística (APLU) da Xunta. Así mesmo, establecía que, desde a paralización das obras, decretada o 19 de novembro de 2019, non constaba no expediente que se continuasen executando as mesmas".

"A pesar diso, o acusado, sendo advertido do anterior e do seu ilícito proceder e, por tanto, sendo plenamente consciente do seu arbitrario actuar ao non concorrer causa algunha para iso, ditou decreto o 5 de febreiro de 2020 ordenando o precinto da actividade", engaden os maxistrados.