O BNG insta a Pedro Sánchez a pechar as bases de Estados Unidos en Rota e Morón tras o seu 'Non á guerra'

O Bloque Nacionalista Galego reclama ao Goberno central que rompa coa presenza militar estadounidense en territorio español tras o que cualifica como “unha agresión inxustificable” de Estados Unidos e Israel contra Irán. A formación galega acusa a Washington de actuar á marxe do Dereito Internacional e critica a “morneza” da resposta europea.

"DECLARACIÓN DE GUERRA"

O deputado do BNG no Congreso, Néstor Rego, instou este mércores ao Executivo de Pedro Sánchez a “manter unha posición de firmeza” fronte ás ameazas lanzadas por Donald Trump contra o Estado español. “Estamos ante unha verdadeira declaración de guerra premeditada”, asegurou Rego nun comunicado difundido polo partido. O nacionalista galego considera que as accións militares de Washington e Tel Aviv supoñen unha grave violación do Dereito Internacional.

Nos últimos días, a tensión diplomática ha aumentado tras os bombardeos coordinado de Estados Unidos e Israel sobre obxectivos iranianos, unha ofensiva que, segundo a Casa Branca, busca “neutralizar capacidades estratéxicas” de Teherán. Con todo, tanto a Unión Europea como Nacións Unidas reclamaron contención e diálogo, alertando do risco dunha escalada en Oriente Medio.

SEN "BASE LEGAL Ou MORAL"

O BNG sostén que non existe “ningunha base legal ou moral” para a intervención militar, e rexeita o argumento de que Irán pretenda desenvolver armas nucleares. Rego lembrou que, en Oriente Medio, “só Israel posúe arsenal atómico e continúa negando o acceso dos inspectores da Axencia Internacional de Enerxía Atómica (#AIEA)”. Desde o Bloque acúsase a Washington de aplicar unha dobre rapadoira e a Bruxelas de “#acomodar aos ditados da OTAN”.

A postura do BNG coincide coa preocupación expresada por colectivos pacifistas, que convocaron concentracións este fin de semana na Coruña e Vigo en protesta contra a intervención despois das que tiveron lugar onte nas sete cidades principais. O Bloque pide ao Goberno “ir máis aló das declaracións formais” e asumir un papel activo nos foros internacionais para deter a ofensiva.

Neste contexto, Rego pediu ao presidente Sánchez que clausure as bases norteamericanas de Morón (Sevilla) e Rota (Cádiz). Ao seu xuízo, “non basta con dicir que España non autorizou o uso das instalacións” mentres avións e destrutores desas bases participan en operacións de combate. O BNG considera que manter abertas esas instalacións equivale a avalar indirectamente a agresión contra Irán.

Desde o Goberno, fontes de Moncloa consultadas por EFE aseguran que España non autorizou ningunha participación directa nin loxística no ataque, aínda que evitan pronunciar sobre o peche das bases, que dependen de acordos bilaterais con Estados Unidos. O Ministerio de Defensa tampouco fixo comentarios adicionais, máis aló de reiterar o seu apoio a unha “solución diplomática e multilateral”.
 

#ES POSIBLE PECHAR As BASES?

A gran pregunta agora é, isto pode facer? A recente negativa do Goberno de España a permitir que Estados Unidos utilice as bases de Rota (Cádiz) e Morón de la Frontera (Sevilla) para operacións ofensivas contra Irán reabriu o debate sobre a soberanía nacional e a permanencia das tropas estadounidenses en solo español. Xuridicamente, a resposta é clara: España pode pechar as bases, pero o camiño para facelo está rígidamente marcado pola lei internacional.

CONVENIO DE 1988

A presenza militar estadounidense en España non é unha concesión indefinida, senón que se rexe polo Convenio de Cooperación para a Defensa, asinado en 1988 e prorrogado sucesivamente. Este tratado establece que as bases son de titularidade española e que Estados Unidos só ten unha autorización de uso para fins específicos.

A cláusula de denuncia: Segundo o Artigo 69 do Convenio, calquera das dúas partes pode dar por finalizado o acordo. Para iso, España debería comunicar oficialmente a súa intención de "denunciar" o tratado.

Prazos de saída: Unha vez notificada a denuncia, ábrese un período de consultas. Se non se chega a un novo acordo, Estados Unidos disporía dun prazo dun ano (ampliable segundo as circunstancias loxísticas) para retirar o seu persoal, armamento e equipo do territorio español.

USO COMPARTIDO

Un punto crítico, lembrado recentemente pola ministra de Defensa, Margarita Robles, é que España mantén a soberanía plena sobre o territorio, o mar e o espazo aéreo. Isto implica que EE. UU. necesita autorización previa para misións que non estean contempladas explicitamente no ámbito da OTAN ou nos obxectivos bilaterais compartidos.

O Goberno español pode vetar o uso das instalacións para ataques unilaterais, como ocorreu na recente crise de Oriente Próximo, o que de facto supón un "peche operativo" temporal para misións non autorizadas.

RISCOS

A pesar da viabilidade legal, o peche definitivo enfróntase a obstáculos de gran calado:

-Impacto Económico: Só a base de Rota xera miles de empregos directos e indirectos na Bahía de Cádiz. Un peche abrupto suporía un golpe severo para as economías locais de Rota e El Puerto de Santa María.

-Seguridade e OTAN: Rota é unha peza crave do escudo antimísiles da OTAN. Pechar a base obrigaría a España a renegociar a súa posición dentro da Alianza Atlántica e podería xerar tensións diplomáticas de primeira orde con Washington.

-Tensións Bilaterais: O actual contexto, marcado polas advertencias da administración Trump sobre posibles represalias comerciais, converte a xestión das bases nun equilibrismo diplomático máis que nun simple trámite administrativo.

Así as cousas, o Goberno posúe o "botón vermello" legal para rescindir o convenio e esixir a saída das tropas estadounidenses. Con todo, dada a integración destas bases na arquitectura de seguridade occidental e o seu peso económico, a estratexia de Madrid parece centrar máis en exercer un control estrito sobre o seu uso —facendo valer a soberanía— que nunha ruptura total que alteraría a orde xeopolítica actual.