Tribunal absolve a un profesor de Santiago dun delito contra a liberdade sexual dun alumno

Segundo traslada o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (#TSXG), o tribunal conclúe que a proba practicada é "insuficiente" para desvirtuar a presunción de inocencia. Así, na sentenza, destaca a "falta dun relato do menor" e a posibilidade de que os síntomas do neno puidesen ter outras explicacións.

"Coincidimos netamente coa defensa cando asumimos que nin o horario, nin a localización dos aseos e o deseño destes, posibilitaba crear unha oportunidade para o acusado", subliñan os maxistrados na resolución, na que indican que, de acordo coas afirmacións periciais, "non hai un relato, non hai opcións expostas, non hai alternativas posibles baralladas".

A iso, engaden que "si existe unha explicación plausible alternativa, natural e física, exposta por todos os médicos intervinientes, que é a que debe prevalecer e acoller atendido o actuado e o dereito á presunción de inocencia".

No fallo, a sala lembra que "corresponde a achega das probas á parte que sosteña ou manteña a acusación, pois é esta a obrigada a lograr o convencemento do tribunal acerca da existencia dos feitos axuizados e a súa atribución ao acusado".

"Sen que sexa lícito investir a carga ou peso da proba e pretender que sexa o acusado quen mostre a súa inocencia", conclúe. Con todo, a sentenza non é firme, pois é recorrible ante o TSXG.