A Xustiza volve darlle a razón a Nacho Carretero, autor de 'Fariña', pola denuncia do exalcalde do Grove

Esta vez foi o Tribunal Supremo o que botou atrás a demanda presentada polo exregidor Alfredo Bea Gondar por presunta vulneración ao dereito á honra.

O xornalista e escritor Nacho Carretero e a editorial de 'Fariña', Libro do KO, celebraron a sentenza despois dun proceso que durou case catro anos. 

Nacho Carretero | Foto: EP

O Tribunal Supremo ha confirmado a sentenza da Audiencia de Madrid que tombou a demanda do exalcalde do Grove (Pontevedra) Alfredo Bea Gondar contra a editorial do libro 'Fariña' (Libro do KO) e o seu autor Nacho Carretero por vulneración ao dereito á honra.

Así consta nunha sentenza, á que tivo acceso Europa Press, na que a Sala do Civil desestima o recurso de casación interposto polo exalcalde pontevedrés contra a sentenza da Audiencia de Madrid que rexeitou a demanda.

Deste xeito, os maxistrados do Alto Tribunal confirman a sentenza, que á súa vez ratificaba a decisión do Xulgado de Primeira Instancia número 7 de Collado Villalba que absolvía aos demandados das accións exercidas contra eles.

O exalcalde emprendeu accións legais contra dicha editorial e o autor do libro por "vulneración do dereito á honra" ao incluír o seu nome en dúas páxinas do libro.

En declaracións a Europa Press, o autor do libro, Nacho Carretero, sinalou que a sentenza lle deixa "satisfeito" e faille "confiar na liberdade de información e de expresión en España".

Carretero sinalou que a época na que se produciu secuestro de 'Fariña' foi "moi tensa, e desagradable" e que supón "un mal recordo". Así, relatou que unha vez producíronse as posteriores decisións xudiciais, o demandante "empezou a facer recursos" e o caso "foise estirando no tempo".

"Para min a sentenza representa o que un pouco tiña máis ou menos claro, que o feito daquela medida cautelar do secuestro foi unha decisión xudicial puntual, illada e para o meu incomprensible. De feito atreveríame a dicir que foi un erro xudicial xa non porque eu créao, se non por todo o que logo foron desestimando o resto de sentenzas e instancias, desde a Audiencia Provincial de Madrid, ata o Xulgado de Collado Villalba e o Tribunal Supremo", engadiu.

Neste sentido, subliñou que "todas" as decisións xudiciais foron "contundentes e clarísimas" dicindo que "nunca tiña que secuestrarse o libro" e que "prevalece a liberdade de información" e que o que conta no libro "é veraz". "Iso é co que quedo como xornalista, déixame tranquilo, déixame satisfeito e sobre todo faime confiar na liberdade de información e de expresión en España", puntualizou.

Preguntado sobre o aumento de vendas de 'Fariña', indicou que era "inevitable" porque "vivimos nunha sociedade" na que "se un tribunal decide prohibir un traballo xornalístico", a reacción "lóxica e normal" vai ser a de que a xente "se interese nese traballo, por que foi prohibido e censurado".

"Ademais, somos unha sociedade máis crítica e máis esixente coa liberdade de expresión e de información. Creo que o caso de Fariña é bastante representativo. Xerou un consenso bastante amplo de indignación e de incomprensión ante esa medida. Iso fala ben dunha sociedade en España que xa non está disposta a tolerar que se prohiban ou se censuren libros ou traballos xornalísticos", detallou.

PROHIBIR UN LIBRO "XERA UN INTERESE MAIOR", PERO "É UN MAL GROLO"

Ao seu xuízo, "prohibir hoxe en día un libro destas características" o único que vai conseguir é "o que pasou" con 'Fariña', que se "xere un interese maior e que aumenten as vendas". "Desde logo gustounos que ocorrese, pero esa satisfacción de vendas non é incompatible co mal grolo e coa amargura que me supuxo que unha xuíza prohibise un traballo xornalístico, por que ao final como xornalista vivo da miña credibilidade e do meu traballo e que ninguén poida dicir que o que eu conto é falso", destacou.

Carretero indicou que foi "moi desagradable". "Non llo recomendo nin llo desexo a ningún xornalista, pero non é incompatible con que axudase ás vendas do libro. Oxalá isto sexa o último que teñamos que falar deste asunto. Pola miña banda está máis que esquecido, xa o estaba antes da sentenza, pero oxalá sexa o punto final verdadeiro de todo este asunto que nunca tivo que ocorrer", concluíu.

Pola súa banda, en declaracións a Europa Press, un dos editores do libro, Alberto Sáez, indicou que a súa valoración sobre a sentenza é "moi positiva" e que están "moi contentos" coa desestimación do Recurso de Casación que "pon fin ao proceso" e que "nos dá absolutamente a razón".

"Nosa valoración da sentenza é moi positiva. Estamos moi contentos con que se desestimou o recurso de casación e con que se nos deu a razón. En ningún momento o libro tiña ningunha intención de atentar contra a honra de ninguén", puntualizou.

Así, lembrou que o proceso durou "catro anos" e que comezou coa medida cautelar do secuestro do libro. Posteriormente, "todas as resolucións xudiciais foron ao noso favor".