O fin do cambio de hora significaría que Galicia perdería os seus atardeceres a case as 11

A iniciativa, anunciada polo presidente Pedro Sánchez a través dun vídeo na rede social X, buscará que a Unión Europea elimine esta práctica a partir de 2026, alegando que o seu impacto negativo na saúde e a vida dos cidadáns non se compensa cos dubidosos aforros enerxéticos. Para Galicia, unha comunidade cunha particular sensibilidade cara aos fusos horarios e a luz natural, este debate reabre unha cuestión de calado en varios aspectos como a saúde e a economía.

En Galicia, o ocaso máis tardío do ano prodúcese ás 22:18 horas e mantense desde o solsticio de verán, o 21 de xuño, até ao redor do 2 de xullo. 

Este horario de anoitecer tan tardía mantense durante case dúas semanas debido á traxectoria orbital da Terra ao redor do Sol. Aínda que o día máis longo do ano en canto a luz solar é o 21 de xuño , a posta de sol máis tardía esténdese varios días. A partir do 3 de xullo, o ciclo revértese e as noites comezan a alargar de novo . 

A hora exacta do atardecer varía lixeiramente dentro de Galicia. Por exemplo, na Coruña, a posta de sol do 21 de xuño de 2025 calcúlase ás 22:11 , mentres que en Lugo, para a mesma data, o sol porase ás 22:01 . Esta diferenza débese á lonxitude e latitude de cada localidade.  Esta diferenza permítenos apreciar porqué noutras partes de España e de Europa non anoitece tan tarde.

O amencer máis temperán do ano en Galicia non coincide exactamente co día máis longo (o solsticio de verán, ao redor do 21 de xuño). Para 2025, nunha cidade como A Coruña, prevese que o amencer máis cedo se produza ao redor das 06:54 horas entre o 10 e o 20 de xuño.

O Executivo español exporá a cuestión de eliminar o cambio de horario no Consello de Transporte, Telecomunicacións e Enerxía (TTE), instando aos Vinte e sete a retomar unha votación do Parlamento Europeo de 2019 que xa avogaba polo fin desta medida. 

Fontes de Moncloa sinalaron que o actual calendario, que finaliza en 2026, representa a "xanela de oportunidade" perfecta para dar este paso. "España lidera este debate para adaptar a Europa aos tempos actuais", esgrimen, subliñando que se trata de "unha cuestión de sentido común, benestar e coherencia coa evidencia científica".

O respaldo cidadán e científico

O presidente do Goberno fundamenta a proposta en tres alicerces principais. O primeiro é o respaldo maioritario da cidadanía, tanto española como europea, que en consultas previas mostrouse abertamente en contra de seguir modificando os reloxos. "En todas as enquisas ás que se lles pregunta, aos españois e aos europeos, de maneira maioritaria están en contra de cambiar o horario", explicou Sánchez na súa mensaxe. O segundo alicerce é a falta de evidencia científica que demostre un aforro enerxético significativo. O terceiro, e quizais o máis determinante, son as consecuencias prexudiciais para a saúde. "A ciencia dinos que xa non supón un aforro enerxético, e o que si nos di a ciencia é que trastornan os ritmos biolóxicos dúas veces ao ano", resolveu.

Os expertos en cronobiología e soño decántanse claramente por unha das dúas opcións. A Sociedade Española de Soño (SES) apoia a supresión do cambio horario e recomenda manter permanentemente o horario de inverno (#GMT+1) por ser o máis beneficioso para a saúde. A súa postura baséase en que este horario promove un ritmo biolóxico máis estable, xa que permite unha maior sincronía entre a saída do sol e o inicio da xornada laboral e escolar. Isto facilita un espertar máis natural, mellora o rendemento intelectual e axuda a diminuír a aparición de enfermidades cardiovasculares, obesidade, insomnio e depresión. Este punto é crucial para grupos sensibles como nenos e persoas maiores.

Un aforro enerxético en dúbida

Supón realmente un aforro o cambio de hora? A xustificación orixinal da medida, que se xeneralizou en Europa nos anos 70 durante a crise do petróleo, era aproveitar mellor a luz diúrna e reducir o consumo de electricidade. Con todo, segundo os datos máis recentes, este aforro enerxético é, como moito, marxinal. O Instituto para a Diversificación e Aforro da Enerxía (IDAE) admitiu que non dispón de estudos actualizados que certifiquen devanditos aforros no contexto actual. O último informe data de 2015, un escenario moi diferente ao de hoxe.

O organismo dependente do Ministerio para a Transición Ecolóxica recalcou que non realizou traballos específicos sobre o cambio horario nos últimos anos. Ademais, fixo fincapé en que as análises utilizadas no pasado foron alterados "significativamente" por factores como as novas esixencias de eficiencia enerxética en iluminación e climatización, a progresiva introdución do autoconsumo ou o cambio nos hábitos de vida, como a extensión do teletrabajo. Un informe de 2018 do Parlamento Europeo xa concluíu que, aínda que podía haber aforros en iluminación, este non eran tan evidentes en calefacción, podendo mesmo aumentar o seu consumo.

O longo camiño europeo cara a unha hora estable

A historia do cambio de hora en España e Europa é longa e chea de idas e vindas. O primeiro cambio de hora en España produciuse en 1918, aínda que houbo períodos, como entre 1920-1925 e 1930-1936, nos que non se aplicou. Curiosamente, foi o Goberno de Franco quen, en 1940, o reinstauró para aliñar o fuso horario español co da Alemaña nazi e os países de Europa Central, unha decisión xeopolítica que aínda perdura. A medida resucitou de forma xeneralizada nos anos 70 e a UE empezou a coordinar as datas para todos os seus estados membros en 1980, co dobre obxectivo de aforrar enerxía e harmonizar o mercado único.

En 2018, a Comisión Europea, entón presidida por Jean-Claude Juncker, tentou unha reforma para acabar co cambio bianual e permitir que cada país elixise o seu fuso horario permanente. A iniciativa recibiu un forte impulso en marzo de 2019, cando o Parlamento Europeo apoiou o fin do cambio para 2021. Esta decisión tomouse tras unha consulta pública que revelou que o 84% dos cidadáns europeos e o 66% dos españois apoiaban eliminar a práctica. Con todo, a falta dunha posición común entre os Estados membros, preocupados por unha posible fragmentación horaria no mercado interior, levou ao Consello da UE a aparcar a revisión de maneira indefinida.

Galicia e a eterna discusión do fuso horario

Para Galicia, o debate sobre o cambio de hora vai inevitablemente ligado á cuestión do fuso horario. A comunidade autónoma atópase xeograficamente no fuso UTC, o mesmo que Portugal ou o Reino Unido, pero utiliza desde 1940 o horario de Europa Central (CET, UTC+1), que comparte con países como Alemaña ou Polonia. Se finalmente se elimina o cambio estacional, a disxuntiva para España, e en especial para Galicia, será decidir si mantense de forma permanente o horario de verán (UTC+2 no verán, UTC+1 no inverno) ou o de inverno (UTC+1 no verán, UTC no inverno).

Mentres o Goberno central céntrase agora en acabar co cambio bianual, a elección dun fuso permanente abriría un debate aínda máis complexo. En Galicia, un horario permanente de inverno (UTC) significaría amenceres máis temperáns, algo valorado por moitos para empezar a xornada con luz, pero tamén anoiteceres antes, o que podería afectar á vida social e comercial. Un horario permanente de verán (UTC+1 no inverno) atrasaría a saída do sol no inverno, facendo que na Coruña ou Lugo amenza pasadas as 9 da mañá, unha perspectiva pouco atractiva para moitos galegos.  

Por outra banda, o horario de verán permanente agravaría a desincronización entre a luz e a hora oficial. En Galicia, implicaría que en pleno decembro o sol non sairía antes das 9:30 da mañá, polo que os cidadáns se levantarían e realizarían os seus desprazamentos matutinos na escuridade, co conseguinte impacto no estado de ánimo e a produtividade.