A esposa de Manuel Baltar, condenada por falsificar firmas para licenzas municipais

O Xulgado do Penal número 1 de Ourense condenou a María José Caldelas, a muller do presidente da Deputación e do PP ourensán, Manuel Baltar, a un ano de prisión, a unha multa de cinco euros diarios durante doce meses e ao pago das costas procesuais, por dous delitos de falsidade en documento oficial durante a etapa na que estivo á fronte dun pub na ourensá Praza das Mercedes.

En concreto, o caso refírese ao pub que adquiriu Caldelas na céntrica Praza das Mercedes e que rexentou entre 2008 e 2011. Os antigos propietarios denunciaron que a ex deputada do PP falsificou as súas firmas para obter licenzas municipais que lle permitirían acometer a reforma das instalacións.

A sentenza fíxose pública este luns. A acusada poderá interpoñer un recurso de apelación ante a Audiencia Provincial de Ourense no prazo de dez días hábiles.

ACUSACIÓN PARTICULAR

A acusación particular reclamaba un ano e nove meses de prisión e unha multa de nove meses cunha cota de 20 euros diarios por cada un dos dous delitos de falsidade documental dos que a consideraba responsable cando se fixo cargo do pub 'Seven', entre 2008 e 2011.

A muller de Baltar comprou este negocio o un de outubro de 2008 aos anteriores propietarios e socios, Eduardo R.F e Carlos P.G. Medio mes máis tarde, presentou no Concello a instancia de apertura e obra no establecemento. Con todo, a inicios de marzo de 2009 denegouse o cambio de titularidade.

O 24 dese mesmo mes rexistrouse no Concello un documento para pedir a instalación de dez veladores na Praza das Mercedes, figurando como solicitante o denunciante Carlos P.G.

O 11 de abril de 2011, o Rexistro do Concello recibiu outro documento, tamén asinado polo denunciante para pedir unha prórroga e acondicionar o local para cambiar a súa categoría de café bar especial a café bar.

A denuncia produciuse por mor de que Carlos P.G. se negou asinar ningún dos dous documentos e asegurou decatarse despois de que se lle embargase pola falta de pagamento dos veladores que solicitara.

A sentenza recoñece a "verosimilitude" da declaración do denunciante, sen que no seu testemuño se aprecien contradicións esenciais nin resentimento ou vinganza coa acusada.

Ademais, sinala que a firma que aparece no documento datado en marzo "aseméllase, pero non coincide" coa do denunciante, mentres que a firma do documento de 2011 "non garda ningún tipo de semellanza".