A Xustiza dita que os Franco teñen que devolver o Pazo de Meirás ao pobo
A xuíza declara que o pazo de Meirás é propiedade do Estado e ordena á familia Franco a súa devolución. A maxistrada Marta Canles afirma que os documentos demostran que o Xunta Prol Pazo regalou o inmoble ao xefe do Estado, non a Francisco Franco a título persoal. (Sentencía íntegra no interior).
A xuíza declara que o pazo de Meirás é propiedade do Estado e ordena á familia Franco a súa devolución. A maxistrada Marta Canales afirma que os documentos demostran que o Xunta Prol Pazo regalou o inmoble ao xefe do Estado, non a Francisco Franco a título persoal.
O Xulgado de Primeira Instancia número 1 da Coruña estimou integramente a demanda interposta polo Estado e declárao propietario do Pazo de Meirás, polo que condena á familia Franco á devolución do inmoble sen ser indemnizada polos gastos nos que afirma incorrer para o mantemento da propiedade. No procedemento, a Xunta de Galicia, o Concello de Sada, o da Coruña e a Deputación Provincial defenderon tamén a postura da Avogacía do Estado, mentres que como demandados constan seis familiares de Francisco Franco e unha sociedade limitada.
Un instante do xuízo sobre Meirás
A maxistrada declara na sentenza a nulidade da doazón efectuada en 1938 de “a leira denominada Torres ou Pazo de Meirás ao autoproclamado xefe do Estado, Francisco Franco Bahamonde, por carecer do requisito esencial de forma”.
RAZOAMENTOS XURÍDICOS
En relación a este fundamento, aclara a xuíza que, o mesmo ano en que se efectúa a doazón, constitúese un Xunta Prol Pazo “do Caudillo” para comprar e regalar o Pazo de Meirás “ao Generalísimo dos Exércitos e Xefe do Estado Nacional”. “O seu nome era Francisco Franco Bahamonde, pero non se lle regala a el en por si, senón ao xefe do Estado. As alegacións dos demandados en relación á intención das vendedoras, que querían que o pazo se regalase a Franco a título persoal, non se comparten”, di a sentenza, onde se conclúe que a literalidad dos documentos sobre a compra do pazo e posterior doazón “non arroxa dúbidas”, pois todos refírense “ao caudillo”.
Na sentenza conclúese que “a parte actriz demostrou a nulidade do título de compravenda esgrimido polos demandados e acreditou de forma contundente a posesión pública, pacífica, ininterrompida e en concepto de dono ao seu favor, coas consecuencias de que a totalidade da leira debería inscribirse no Rexistro da Propiedade a favor da demandante e as inscricións contraditorias existentes a favor dos demandados deberían de cancelarse”, o que a xuíza acorda.
Escribe o teu comentario