Conde Roa e outros políticos de Santiago exculpados da Pokemon por unha Xustiza que entoa o mea culpa

|

A causa do arquivo é que a xuíza de Compostela admite que da instrución -realizada en Lugo pola sancionada xuíza Pilar de Lara- é imposible determinar que supostos delitos puido cometer cada acusado. 


 O Xulgado de Instrución número 1 de Santiago decretou o sobresemento provisional e arquivo das actuacións relacionadas cunha das pezas separadas da operación Pokemon remitida polo Xulgado de Instrución número 1 de Lugo, e na que estaban investigados dúas exalcaldes do PP, Gerardo Conde Roa e Anxo Currás, que acabaron dimitindo na mesma lexislatura dando o bastón de mando finalmente a Agustín Hernández.


Gerardo Conde Roia

Conde Roa


CONCELLEIROS TAMÉN EXCULPADOS

Do mesmo xeito, acordou deixar sen efecto as medidas preventivas adoptadas respecto a os 11 investigados, entre os que tamén atopábanse outros edís populares como Albino Vázquez e o socialista Bernardino Rama. Precisamente, en xaneiro tamén se arquivou a peza referida ao suposto financiamento irregular do PSOE local, no que estaba investigado Rama.



A causa que quedou arquivada agora abriuse por presuntas irregularidades cometidas por concelleiras e persoal funcionario do Concello de Santiago fai dúas lexislaturas.

A titular do Xulgado de Instrución número 1 de Santiago asegura no auto que, tras examinar a documentación, resúltalle imposible "determinar con exactitude que feitos delituosos atribúese a cada un dos sospeitosos", así como "coñecer a liña de investigación" levada a cabo en Lugo, tal e como informou o TSXG.


A maxistrada lembra no auto que recibiu a causa en maio de 2018, catro anos despois de que a instrutora de Lugo inhibísese ao seu favor, en 2014. Entón rexeitou facerse cargo do caso, pero en febreiro de 2020 o Tribunal Superior de Xustiza de Galicia atribuíulle a competencia.

A maxistrada de Santiago, Ana López-Suevos, explica que durante os catro anos que pasaron desde que se decretou a inhibición da causa ata que a recibiu, en Lugo continuáronse practicando dilixencias.

Por iso, considera que o Xulgado de Instrución número 1 de Santiago "atópase imposibilitado para coñecer cal é o obxecto da causa, pois tanto os feitos como os delitos poden descartarse ou confirmado ou mesmo engadido outros novos, así como o número e identidade dos posibles sospeitosos, aínda que non foran formalmente imputados".

A xuíza insiste en que procesalmente "actuouse co criterio contrario á lóxica de tramitación", pois sostén que en lugar de levar a cabo unha breve instrución e inhibirse ao xulgado de Santiago, o que se fixo foi ditar un auto de inhibición, pero seguiuse instruíndo cáusaa catro anos máis en Lugo.

MEA CULPA DA XUSTIZA

No auto tamén resalta que aos denunciados causóuselles unha "total indefensión", á vez que lembra que estiveron sometidos "a medidas preventivas que restrinxiron a súa liberdade persoal". 


A titular do Xulgado de Instrución número 1 de Santiago afirma que se lles ocasionou "incerteza e angustia" aos investigados "por atoparse inmersos nun proceso xudicial do que resulta imposible determinar con exactitude que feitos delituosos atribúenselles a cada un deles".

Sen comentarios

Escribe o teu comentario




Non está permitido verter comentarios contrarios á lei. Nos reservamos o dereito a eliminar os comentarios que consideremos fora de tema.

Galiciapress
Praza da Quintana, 3; 15704 Santiago de Compostela
Tlf (34)678803735

redaccion@galiciapress.es o direccion@galiciapress.es
RESERVADOS TODOS OS DEREITOS. EDITADO POR POMBA PRESS,S.L.
Aviso legal Cookies Consello editorial Publicidade
Powered by Bigpress