Concesionarios xulgados por trucar contaquilómetros zafan por un defecto de forma


|


Nené Barral, único dos procesados que declara, defende a súa inocencia nun caso que queda visto para sentenza sen que haxa probas




Todos os acusados da operación 'Trucarro', que investigou a manipulación da quilometraxe de vehículos de segunda man que posteriormente eran postos á venda, están a un paso de ser absoltos ao quedar en nada o xuízo celebrado na Audiencia Provincial da Coruña (na sede en Santiago).



Xuízo da 'Trucarro' con Nené Barral á dereita


O xuízo aos 15 acusados quedou visto para sentenza este venres despois de que o pasado mércores a Sala declarase nulas, por un defecto procedimental, as escoitas das que deriva todo o caso que se remonta a 2008, polo que concluíu sen que se presentaron probas que acrediten as acusacións.

ESCOITAS QUE FORON ILEGAIS
"Sen escoitas non podemos celebrar o xuízo", resumiu o fiscal do caso, Jorge Fernández de Aránguiz, quen achegou o conxunto de autos habilitantes polo xulgado para escoitas co obxectivo de que fosen admitidas nesta sesión. Con todo, o presidente da Sección Sexta da Audiencia Provincial da Coruña, Anxo Pantín, deixoulle claro que a súa nulidade "está acordada e non hai máis que dicir", polo que "non hai posibilidade de reconsideralo".

Chegados a este punto, o xuíz afirmou que se ía a seguir co xuízo ata emitir sentenza resolutoria, polo que pediu ás acusacións se podían achegar algunha proba non contaminada por pinchazos. O fiscal insistiu en que non é posible, aínda que a acusación particular contra Nené Barral --exalcalde de Ribadumia polo PP que recoñeceu en 2016 defraudar a Facenda-- reclamou o seu interrogatorio e do principal implicado na causa, J.G., o dono dun taller de Ou Milladoiro (Ames).

Deste xeito, o alemán Johann Grimm  acolleuse ao seu dereito a non declarar, mentres o único acusado que tomou a palabra foi Nené Barral --foi dono dun taller en Vilagarcía que supostamente vendeu un coche trucado ao cliente desta acusación particular-- para só contestar a preguntas da súa avogada co fin de declarar a súa inocencia e negar calquera implicación nos feitos. O exalcalde dixo que "nunca" tivo coñecemento de que no seu establecemento alterásense os contaquilómetros.

DEZ ANOS DESPOIS TODOS LIBRES
Finalmente, o xuízo --que estaba previsto celebrarse ata finais de febreiro-- quedou visto para sentenza tras afirmar o xuíz que, "sen prexulgar", "non é moi difícil saber" cal será o resultado da sentenza, debido á inexistencia de probas achegadas.

Este xuízo sentou no banco máis dunha década despois do inicio da operación a 15 acusados. J.G., o principal acusado e dono dun taller --enfróntase a máis de sete anos de prisión-- de Ou Milladoiro, en Ames (A Coruña). Encargábase supostamente cos seus catro empregados, tamén acusados, de levar a cabo a alteración dos quilómetros percorridos.

O resto dos procesados son os responsables de talleres e establecementos que vendían vehículos cos contaquilómetros trucados. Todo iso, despois de que diversos concesionarios de Galicia chegasen a acordos previos e non estean axuizados. Por este caso estímase que hai máis de 300 estafados.

RECURSO ANTE O SUPREMO
Unha vez emítase sentenza, o fiscal deberá decidir se recorre ao Tribunal Supremo. Segundo explican as partes consultadas, caben dúas posibilidades: o Supremo deberá ratificar a esperable absolución que emita a Audiencia Provincial ou considerar que se debe celebrar o xuízo de novo se acepta a legalidade de intervencións telefónicas.

Unha vez terminado o xuízo, Evaristo Nogueira, avogado do principal procesado, valorou que "vai haber sentenza absolutoria polo visto na sala", o que ve "reconfortante". "É un día de satisfacción, cando un procedemento penal ou civil é positivo sempre é satisfactorio, sobre todo para a persoa que defendes", remarca.

"Creo que era de xustiza a resolución, que todos pensamos que vai ser sentenza absolutoria polo visto hoxe na Sala", incide Nogueira. Considera que foi un caso "complexo" que conclúe por "a declaración de nulidade de practicamente todo o procedemento". "Terminan 10 anos e pico onde o meu defendido sufriu as consecuencias da chamada pena de banco" (...) "El non cometeu absolutamente ningún delito", sostén.

Sobre a decisión que poida tomar o Supremo en caso de recurso, Evaristo Nogueira afirma que "en dereito sempre é moi difícil manifestarse", pero engade: "Tal e como está neste momento o escenario procesual, con toda cautela, creo que aínda que chegue ao Tribunal Supremo, á Sala do Penal, a miña humilde opinión é que ha de manterse a resolución".

Manuel Ferreiro, que representa a un dos traballadores do taller en Ou Milladoiro do principal acusado, explica que neste caso "a Fiscalía quedou sen proba", polo que "a sentenza vai ser absolutoria necesariamente porque non se practicou proba".

Sobre a posibilidade de recurso no Supremo, Ferreiro prevé que o fiscal argumentará que "foi vulnerado o seu dereito á tutela xudicial efectiva porque quedou sen probas". Con todo, "deixa claro que non é así, porque a Sala deulle ata dúas posibilidades de achegar o que achegou hoxe, que achegou de forma extemporánea". Por tal motivo, confía en que o Supremo ratifique a absolución.

ACUSACIÓN CONTRA NENÉ BARRAL
Na parte final do xuízo, a acusación particular contra Nené Barral retirouna co fin de presentala pola vía civil para reclamar os 8.000 euros que considera estafáronse ao seu cliente na compra do vehículo.

Ramón Montenegro, letrado da acusación particular contra Nené Barral, explicou que "tendo en conta que todas as escoitas foron declaradas nulas, como era obvio e evidente desde o inicio a instrución estaba viciada, e non se puido contar con ningunha outra proba para soster a acusación" só quédalle reservarse a vía civil para defender os dereitos do seu cliente.

En declaracións, Carmen Ventoso, que defende a Barral, apunta que o seu representado "nunca debeu ser chamado a este procedemento", porque "non tiña ningunha conversación telefónica" e "non tiña que estar sentado", máis aló de que "declarada a nulidade non hai nada que discutir". "Non hai proba e non hai nada", asegura Ventoso.

Sen comentarios

Escribe o teu comentario




He leído y acepto la política de privacidad

No está permitido verter comentarios contrarios a la ley o injuriantes. Nos reservamos el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Galiciapress
Praza da Quintana, 3; 15704 Santiago de Compostela
Tlf (34)678803735

redaccion@galiciapress.es o direccion@galiciapress.es
RESERVADOS TODOS OS DEREITOS. EDITADO POR POMBA PRESS,S.L.
Aviso legal Cookies Consello editorial Publicidade
Powered by Bigpress
CLABE