O Supremo condena a España por incumprir a tramitación de solicitudes de asilo de refuxiados
A Unión Europea asignou a España unha cota de 19.449 persoas durante dous anos, aínda que só tramitou un 12,85%.
O Supremo condenou ao Estado español por incumprir parcialmente as súas obrigacións administrativas de tramitación de solicitudes de asilo de refuxiados procedentes de Grecia e Italia establecidas pola Unión Europea.
A Unión Europea asignou a España unha cota de 19.449 persoas durante dous anos, aínda que só tramitou un 12,85%. Trátase da primeira vez que un tribunal nacional europeo condena a un estado da UE por este asunto.
O alto tribunal considera que as decisións comunitarias incumpridas sobre medidas provisionais para acoller os solicitantes de asilo procedentes de Italia e Grecia, eran de carácter vinculante e obrigatorio.
Por iso, o incumprimento das mesmas implica "a condena do Estado español a continuar a tramitación" nos termos previstos por o Consello da Unión Europea.
Isto quere dicir que o Goberno de Pedro Sánchez deberá tramitar o 87% de solicitudes que quedaron pendentes de estudo, o cal non quere dicir que iso leve a asignación de asilo a estes refuxiados.
A Sala estima de forma parcial o recurso contencioso-administrativo exposto pola Associació de Suport a Stop Mare Nostrum contra a desestimación, por silencio administrativo, da solicitude formulada o 21 de abril de 2017 ante o Goberno de Mariano Rajoy.
Pedían na súa demanda que se declarase que España incumprira as obrigacións sobre as ofertas de prazas de recolocados e que se ordenase ao Executivo a que cumprise inmediatamente e con carácter urxente estas obrigacións.
Pola súa banda, o avogado do Estado opúxose a esta pretensión que consideraba carente de fundamento e puxo de manifesto que España estaba a realizar as xestións necesarias para recolocar aos que xa lles foron asignados, pero que o procedemento era laborioso porque había que verificar se todas as persoas da cota reunían as condicións precisas para a súa consideración como asiladas.
Subsidiarimente, o avogado do Estado solicitaba que se expuxese unha cuestión prexudicial ante o Tribunal de Xustiza da Unión Europea (TJUE) para aclarar se corresponde en exclusiva á Comisión Europea realizar o control do cumprimento das decisións de emerxencia ou se tamén poden facelo os tribunais nacionais.
Escribe o teu comentario