O SERGAS non viu dano nas vértebras dun neno de Vigo que quedou parapléxico tras unha caída

Os maxistrados ven unha "infracción da lex artis" porque o menor, de ano e medio, tiña fracturas vertebrais que "pasaron desapercibidas"

O Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (#TSXG) condenou ao Servizo Galego de Saúde (#Sergas) a pagar máis de 1,2 millóns de euros, aos que hai que sumar intereses, por non detectar unha lesión na medula espiñal nun neno de ano e medio que quedou parapléxico.

O alto tribunal galego, nun extenso fallo emitido o pasado 30 de xuño, tumba os recursos do Sergas e da aseguradora XL Insurance contra a sentenza de primeira instancia, emitida en novembro de 2024 polo Xulgado do Contencioso Administrativo número 1 de Santiago de Compostela, que queda confirmada. A familia do menor está representada neste caso polo avogado Alfonso Iglesias.

Segundo o relato de feitos probados que recolle a sentenza, que aínda non é firme, o neno estaba nun parque dun municipio próximo a Vigo cando sufriu unha caída de 1,5 metros que lle causou fracturas en tres vértebras e un hematoma epidural.

No entanto, estas lesións "pasaron desapercibidas" durante dous ingresos no Hospital Álvaro Cunqueiro e o resultado que "era previsible e evitable de actuar conforme á lex artis do medicamento".

En concreto, no primeiro dos ingresos, inmediatamente despois do accidente, os facultativos non detectaronuna microfractura en tres vértebras que derivou nun hematoma epidural por sangrado que desembocou nunha lesión medular pola que quedou parapléxico, "xa que se lle aplicou moi tarde o tratamento descomprensivo" para evacuar a hemorraxia.

Días despois, o neno foi ingresado no Hospital Nacional de Parapléxicos de Toledo, onde permaneceu até inicios de marzo do 2020.

Fronte ao recurso do Sergas e a aseguradora, os maxistrados do TSXG coinciden co xulgado de Santiago e cos peritos en que si se detectaron as fracturas vertebrais, "visibles xa nos resultados das probas que se lle practicaron ao menor no seu primeiro ingreso", era obrigatorio prolongar a hospitalización e practicarlle unha resonancia magnética, "en lugar de darlle o alta".
 

De feito, horas máis tarde volveu ingresar no hospital vigués con "síntoma clínico suxestivo de inicio de compromiso neurolóxico", pero "con todo non mereceu da práctica de ningunha medida/proba diagnóstica ou terapéutica axeitada".

"A sentenza (de primeira instancia) ten por certo que si se realizou esa resonancia magnética e prolongando o primeiro ingreso do menor (...) detectouse o hematoma, operaríaselle de urxencia (...) e aplicado un tratamento descomprensivo que evitase a súa evolución" nunha lesión espiñal, argumentan os maxistrados, que reiteran en que foi unha "infracción da lex artis".