O seu avogado defensor admite que De Lara pode pecar de "dedicación excesiva"

Azparren sementa dúbidas sobre a inspección xudicial e vincula o expediente disciplinario contra a xuíza de Lugo con intentos de "apartar" a determinados xuíces de causas sobre corrupción

A titular do Xulgado de Instrución número 1 de Lugo, Pilar de Lara, declarará o próximo 21 de novembro ante o promotor da acción disciplinaria contra ela que está aberta polo Consello Xeral do Poder Xudicial (CGPJ) por supostos atrasos indebidos na instrución das macrocausas que ten abertas e por decisións que "ocasionaron un ficticio incremento do volume de traballo".

Así, o expediente disciplinario abriuse pola suposta comisión dunha falta prevista nos artigos 417.9, 418.11 e 419.3 da Lei Orgánica do Poder Xudicial, que se refire a "desatención ou atrasos inxustificados na instrución de causas penais".

Do mesmo xeito, tamén considera que se puido cometer unha falta prevista no artigo 418.16 da mesma norma, que se refire a "adoptar decisións que, con manifesto abuso procesual, xeren ficticios incrementos do volume de traballo en relación cos sistemas de medición fixados polo CGPJ".

Polo menos una desas faltas está cualificada como "moi grave", polo que podería dar lugar á expulsión ou separación temporal da carreira xudicial.

UNHA XUÍZA EN CUESTIÓN

A incoación do expediente baséase nas actas levantadas polo Servizo de Inspección en relación coa situación do xulgado, entre elas a resultante de a inspección extraordinaria realizada entre os pasados 21 e 31 de maio. O CGPJ  decretou a inspección ante o atraso na tramitación das instrucións e as queixas recibidas por varios avogados. Ademais, varias decisións procesuais de De Lara foron desautorizadas polos seus superiores no escalafón.

O SEU LETRADO FALA DE "DEDICACIÓN EXCESIVA"

En declaracións a Europa Press, o avogado de Pilar de Lara, Agustín Azparren, quixo matizar que toda instrución que se abre por supostos atrasos inclúe a cualificación desde a máis leve ata a moi grave e lembrou que ata que se pecha a instrución non se realiza unha cualificación das eventuais faltas nas que puidese incorrer.

"Calquera que a coñeza sabe cal é a súa dedicación, mesmo excesiva" ás causa xudiciais, explicou o avogado, quen indicou que, neste sentido, explicarán que calquera posible atraso que poida haber deberíase a cuestións procesuais --como recursos das partes-- ou mesmo pola demora na resolución de inhibicións ante a Audiencia Nacional.

TEN VARIAS MACROCAUSAS

O avogado de Pilar de Lara incidiu en que a xuíza ten "varias macrocausas", algo que se dá en moi poucos xulgados, e con moitas pezas separadas, polo que pode ser "normal que haxa atrasos, xa que non só depende da instrución da xuíza, senón doutras circunstancias". 

Ademais, incidiu en que é habitual que neste tipo de causas instrúanse expedientes, pero lembrou que nos seus oito anos como membro da comisión disciplinaria, todos eles acabaron arquivados, incluído o que se abriu polo atentado do 11-M. "Na maioría dos casos arquívanse porque son (atrasos) xustificados ou que non dependen da conduta do xuíz", apostilou.

O SEU DEFENSOR QUÉIXASE DA INSPECCIÓN

Actualmente, o expediente está en fase de instrución e tomaráselle declaración a Pilar de Lara, momento no que tamén se poden acordar probas documentais ou testificais. Se houbese base para seguir adiante, o promotor tería que redactar un prego de cargos e a defensa expresaría as súas alegacións, que pasarían á comisión disciplinaria para a resolución do expediente.

O avogado de Pilar de Lara sostivo que "normalmente, todos aqueles xuíces que teñen causas de corrupción, pasaron practicamente todos pola comisión disciplinaria". "Sempre se busca calquera motivo para apartar ao xuíz", observou Agustín Azparren, quen insistiu en que "en caso de haber atraso, non sería inxustificado e reiterado".

O máis rechamante deste caso, dixo, é que a inspección xudicial estivo durante "dúas semanas" no xulgado de Lugo e "tomóuselles declaración a varios avogados nas causas e convidóuselles a que presentasen denuncia". Afirmou que as inspeccións ordinarias entran na norma, pero "o que non é tan normal neste caso é que houbesen dous equipos e 15 días".

DISTINTAS GRANDES OPERACIÓNS

Concretamente, a xuíza é a instrutora responsable dalgunhas das macrocausas máis relevantes que se investigaron nos últimos anos en Galicia, como a 'Operación Pokémon', que comezou a investigarse en 2012, ou da 'Operación Carioca', iniciada en 2008.

Así mesmo, leva, entre outros asuntos, unha peza separada da 'Operación Campión'. Precisamente por mor deste caso, o letrado Xoán Antón Pérez Lema presentou a mediados deste ano unha denuncia ante o Consello Xeral do Poder Xudicial (CGPJ) por "dilacións indebidas" en relación a un recurso de apelación presentado en outubro de 2017 para pedir o sobresemento no relativo ao seu cliente.