52 deputados de Vox apercibidos por presentar declaracións de bens irreais no Congreso

O Congreso detectou que só sete deputados dos 349 que hai actualmente na Cámara publican as súas reunións con 'lobbies' na web da institución a pesar de que están obrigados a facelo desde a aprobación, en outubro de 2020, o Código de Conduta das Cortes Xerais. No Senado a cifra ascende a 17. Por iso a Oficina de Conflito de Intereses das Cortes lembrou a todos os grupos que as súas señorías deben facer pública esa información.

Así consta no primeiro informe realizado pola Oficina de Conflito de Intereses para analizar a aplicación do citado código ético, que tamén recolle varias chamadas de atención a Vox porque os seus 52 deputados optaron por encher as súas declaracións de intereses económicos con respostas tipo que considera non "cribles".

O documento recolle os datos obtidos ata o pasado mes de maio. Nesa data aínda había un 43% dos deputados (151) que seguía sen publicar a súa axenda na web, fronte 198 que si o facía. A Cámara conta cunha aplicación que lles permite achegar automaticamente á súa ficha a súa axenda parlamentaria e tamén a puramente política, onde deberían incluír as súas citas con grupos de interese.

No Senado todos publican a súa axenda na web aínda que unicamente 17 dos 265 mencionan encontros máis aló do traballo parlamentario. A Oficina defende a necesidade de imprimir transparencia a estas citas para previr e evitar "unha influencia oculta, indebida ou extralimitada" dos grupos de interese e tamén para comprobar se estas interaccións danse máis co parlamentario de forma individual que coas formacións políticas.

Co Código ético creouse a declaración de intereses económicos que deben entregar todas as súas señorías cando acceden ao escano. Este documento consta de catro apartados, pero preto da metade dos deputados (47%) e ata o 56% dos senadores deixou algún deles sen resposta.

Os DEPUTADOS DE VOX APERCIBIDOS POLA súa DECLARACIÓN DE INTERESES ECONÓMICOS

A porcentaxe de contestacións roza o 100% en ambas as Cámaras no epígrafe reservado para as actividades desenvolvidas no lustro anterior que poidan condicionar a súa actividade política ou lles proporcionaran ingresos económicos. Con todo, a Oficina detectou "problemas prácticos" á hora de cumprimentar este apartado.

Ao parecer, moitos interpretaron que non era necesario declarar cargos, mandatos ou actividades públicas en xeral ou que non tiñan por que facelo se se trataba de actividades incluídas nas declaracións de actividades ou bens e rendas. A todos eles recomendóuselles que inclúan todos eses datos aínda que xa estivesen na súa declaración de actividades ou bens.

Tamén había dúbidas en canto ao sentido exacto das actividades capaces de "condicionar a actividade política". Neste punto cítase o caso de os 52 deputados de Vox, que na súa resposta tipo omitiron a declaración de toda actividade previa que puidese influír na súa actividade política por entender que o compromiso que adquiriron ao acatar a Constitución exclúe xa esa posibilidade.

Pero a Oficina explica que "non se trata de detectar irregularidades ou ilícitos", senón de coñecer os intereses particulares cos que o parlamentario lícitamente estivo en relación para poder facer "obxectivamente plausible a aparición dun conflito de intereses no desempeño das súas funcións parlamentarias".

Nas súas conclusións, este órgano subliña que "non resulta crible, nin compatible co sentido da norma, o que haxa unha coincidencia total entre as actividades desenvolvidas durante un período de tempo extenso por un elevado número de parlamentarios". Ao seu xuízo, a declaración xenérica dos deputados de Vox resulta "inidonea" para satisfacer os propósitos do Código ético porque "obxectivamente propicia a falta de divulgación de actividades relevantes desde o punto de vista do conflito de intereses".

AFINAR MELLOR A REDACCIÓN O CÓDIGO

Neste sentido, a Oficina expón unha nova redacción deste punto do Código ético para deixar claro ás súas señorías que deben consignar todas as súas actividades, aínda que consideren que non teñen por que xerar conflito de intereses, e todas as que lles proporcionaron ingresos, incluíndo os derivados de mandatos representativos.

Tamén lles insta a concretar o nome do seu empregador e o sector ao que pertencía se traballaron por conta allea e a ser concretos nas súas respostas sen remitirse á información que achegan nas súas declaracións de actividades e bens, como fixeron os 52 de Vox, posto que eses documentos só se refiren á súa situación ao comezo cando obteñen o escano, pero non á dos cinco anos anteriores.

A pesar de todas estas chamadas de atención, a Oficina non alude a ningunha infracción por parte de Vox no informe. Si, apunta que un grupo pediu que abrise un expediente aos seus deputados por vulneración desta norma, pero recalca que unha denuncia deste tipo ha de dirixirse os deputados ou senadores de maneira individual e concretando por que se formula.

NINGUÉN ALEGOU CONFLITO DE INTERESES

En informe tamén sinala que no primeiro ano de aplicación do código ningún parlamentario alegou conflito de intereses nin se rexistraron denuncias neste ámbito.

A categoría da declaración de intereses económicos na que faltan máis contestacións é a referida ás doazóns, obsequios e beneficios non remunerados obtidos no lustro anterior á obtención da acta, incluídos viaxes e invitacións a actividades de lecer, deportivas e culturais que polo seu valor económico ou outra circunstancia poidan ser relevantes a efectos dun eventual conflito de intereses.

Este apartado deixárono en branco o 38% dos deputados e 45% dos senadores. Neste caso, os 52 deputados de Vox e os 120 do PSOE optaron por respostas tipo nas que alegaban que foron obsequios normais dentro dos usos familiares e sociais que non ían condicionar a súa actividade nin a supoñer conflito de intereses.

SÓ 3 DEPUTADOS CONSIGNAN OBSEQUIOS COMO VIAXES Ou ENTRADAS

Segundo o informe, só unha decena de deputados foron máis concretos, aínda que en sete casos facían referencia a herdanzas (que non hai por que declarar) ou doazóns dos seus proxenitores. En resumo, só 3 dos 349 deputados actuais consigna algo concreto neste epígrafe, co que a oficina conclúe que o número de operacións de verdadeira doazón consignadas foi "moi reducido", igual que no Senado. Con todo, non constan denuncias nin se observan incumprimentos.

Así mesmo, faltan datos sobre as fundacións ou asociacións ás que contribuíron no mesmo período. Esa información non a achega o 13,47% dos deputados nin preto do 6% dos senadores.Tamén aquí os deputados de Vox usaron unha resposta tipo, das que a Oficina recomenda non utilizar. Por contra, solicita ás súas señorías que sexan o máis concretas posibles nas súas respostas e identifiquen as entidades beneficiarias das súas achegas.

Por último, entre 2020 e 2021 os deputados entregaron á Secretaría Xeral do Congreso 101 agasallos institucionais, unha cifra que no Senado é de 63. As súas señorías só poden quedar os que lles fixeran a título individual e non superen os 150 euros.