A mina de Touro: "un desastre ambiental sen precedentes" para a Asociación Aldea Viva

A Asociación Aldea Viva sumouse ás voces contrarias ao proxecto de reactivación da mina de cobre de Touro e ou Piñeiro, proposto por 'Cobre San Rafael' e que afectaría a preto de 700 hectáreas, alertando que podería provocar "un desastre ambiental sen precedentes" ao agravar as consecuencias das anteriores tarefas mineiras desenvolvidas ata 1986.

Nun comunicado, a asociación apela ao denominado 'Principio de Precaución' e á responsabilidade da Xunta de Galicia para non dar luz verde a un proxecto na provincia da Coruña que podería provocar graves danos medio ambientais na zona, xa que os seus efectos sumaríanse ás "drenaxes acedas" que se produciron na anterior etapa na que estivo en activo, entre 1973 e 1986.

Nesta liña, Aldea Viva tacha de "irresponsables" as declaracións da Consellería de Economía, Emprego e Industria, que preside Francisco Conde, ao atribuír a "motivos ideolóxicos" as críticas ao proxecto que realizaron grupos políticos e sociais.

A entidade ha replicado que "non se trata dunha motivación ideolóxica senón ecolóxica", e denuncia que se pretenda a autorización dun proxecto extractivo de grandes dimensións "sen a restauración previa dos pasivos ambientais derivados de anteriores labores mineiros".

"PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN"

Ante isto, Aldea Viva asegura que este proxecto "denota un descoñecemento evidente do denominado 'Principio de Precaución", un "pilar fundamental de calquera política industrial desenvolvida a nivel continental" e que ten como fin "garantir un nivel de protección do medio ambiente mediante tomas de decisión preventivas en caso de risco".

Así, a entidade alega que o Principio de Precaución ou Cautela forma parte de "un enfoque estruturado de análise de risco" que, citando á Comisión, "tamén é pertinente en termos de xestión de risco" e refírese a casos nos que "hai motivos razoables para crer que os efectos potencialmente perigosos sobre o medio ambiente e a saúde das persoas, os animais e as plantas non responden ao alto nivel de protección establecido pola UE".

Neste sentido, a asociación mostra o seu rexeitamento ás afirmacións que aluden a "un proxecto mineiro do século XXI", ao entender que "é a propia empresa a que advirte na documentación presentada das graves consecuencias que podería supoñer para a poboación e o medio ambiente a hipotética falta dos diques que conteñen os depósitos de estériles, dado que non se pode garantir un mantemento indefinido dos mesmos".