A xuíza Pilar de Lara "cambia de criterio" e critica o atraso da condena aos gardas civís que a insultaron

A xuíza Pilar de Lara, que abandonou a pasada semana o seu posto como titular do xulgado número uno de Lugo tras a sanción imposta polo Consello Xeral do Poder Xudicial, lamentou que o procedemento do caso polo que un garda civil e outra persoa foron condenados por inxurias contra ela e a tamén xuíza Estela San José durase nove anos a pesar de que as vítimas "só" eran tres e os acusados, tamén "só" dous.

"Dobre vara de medir?", pregúntase nunha publicación na súa conta de Facebook a maxistrada, sancionada polo CPJG por "atrasos inxustificados" na instrución das súas causas. De Lara sinala na súa mensaxe que a condena aos dous acusados de proferir inxurias contra elas nun foro xestionado por unha asociación de garda civís foi rebaixada "lixeiramente" porque se produciron "dilacións indebidas" no procedemento.

"Esta causa iniciouse por denuncia presentada en 2010 e axuizouse en 2019. Pois ben: As vítimas, só eramos tres. Os investigados, só dous. Este procedemento non é unha macrocausa. Nin tampouco é causa que revista ningunha clase de complexidade. Con todo, o procedemento durou nove anos. Si, nove anos. Creo que non é necesario realizar maior comentario. Dobre vara de medir?", manifesta a maxistrada, que deixou o seu posto en Lugo a pasada semana despois de emitir un auto no que desestimou a petición de Fiscalía de dividir a Pokémon nunha trintena de procesos separados.

Así as cousas, De Lara expresa nas súas redes sociais que "en moi contadas ocasións" comentou publicamente "asuntos xudiciais, profesionais e persoais", pero que a súa "actual situación" permítelle "cambiar de criterio".

"Neste caso, ademais, son unha das vítimas. Durante bastantes anos, e debido á instrución que levei a cabo da coñecida como Operación Carioca, tiven que soportar os reiterados insultos, ameazas, e descualificacións realizadas nun foro de gardas civís, chamado o Faro Verde, administrado por unha asociación de gardas civís", continúa a maxistrada.

"Dado o tenor dos 'cualificativos', é obvio que os insultos atentaban non só á miña condición de xuíz senón que constituían un ataque frontal e directo á miña condición de muller", incide De Lara, que lembra que os condenados publicaron no foro mensaxes na que a llamban "zorrón", "payasa", "loba depredadora" ou "lameconas".