A Xustiza denega aos hoteleiros a suspensión cautelar da taxa turística en Santiago

A sección segunda da Sala do Contencioso-administrativo do Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (#TSXG) denegou a suspensión cautelar, solicitada pola Asociación Unión Hoteleira Compostela, de recárgaa municipal establecida polo Concello de Santiago ao imposto autonómico ás estancias turísticas, a chamada taxa turística.
 

No auto, contra o que non cabe presentar recurso, a Sala advertiu de que "non examina a validez" da coñecida como taxa turística, algo que fará cando "entre no fondo do asunto e emita sentenza".

Así, explicou que este "non é o momento procesual en que se deba analizar o fondo da cuestión, nin de prexulgar a validez ou invalidez da regulación impugnada".
 

Os maxistrados concluíron tamén que "non se evidencia que sexa de superior rango o interese sostido pola asociación recorrente en evitar a aplicación do tributo que o interese público inherente aos investimentos e gastos aos que o importe recadado afecto e a finalidade extrafiscal fixada pola disposición legal que o crea".

Ademais, sinalaron que "o mero feito de que entre en vigor a disposición" non implica a perda da finalidade lexítima do recurso presentado pola asociación para que o TSXG axuice si a taxa turística "é ou non conforme a dereito".

Neste contexto, o tribunal indicou que para suspender a aplicación da recarga de forma cautelar débese especificar "de que forma afecto á esfera xurídica ou patrimonial" durante o tempo que poida durar a tramitación e resolución do procedemento para, desta forma, "valorar si unha eventual sentenza estimatoria puidese perder o seu efecto útil".
 

Así, a Sala subliñou que "non hai un prexuízo económico inmediato e evidente" polo feito da entrada en vigor dunha disposición que "non establece un gravame económico directo e inmediato para o colectivo representado pola asociación, que non é a obrigada ao pago do tributo, senón que o serán os clientes dos establecementos".
 

Con todo, os maxistrados detallaron no auto que "non aprecian" que a aplicación da disposición "poida orixinar prexuízos irreparables ou de difícil reparación para a asociación recorrente ou os establecementos por ela representados". Por todo iso, desestimaron a medida cautelar solicitada.