A investigación da morte do neno xitano de Carballo afogado en Mazaricos, encallada 4 anos despois

Case catro anos despois da tráxica morte dun menor no encoro da Fervenza, o Xulgado de Instrución número 1 de Muros decidiu hai uns meses reactivar as dilixencias en torno ao caso. A reapertura busca esclarecer as circunstancias que rodearon o falecemento do novo, ocorrido durante unha excursión escolar no encoro dá Fervenza Mazaricos.
 

O incidente tivo lugar o 15 de xuño de 2021, cando un grupo de alumnos do CEIP Fogar de Carballo gozaba dunha xornada recreativa no encoro.  Algúns testemuños apuntan a que os mozos contaban con permiso do seu profesor acompañante para bañar na área designada. Con todo, a situación deu un xiro fatal cando un dos menores desapareceu na auga.
 

Tras unha intensa procura, os servizos de emerxencia lograron recuperar o corpo sen vida do estudante. A pesar dos esforzos por reanimalo, non foi posible salvar a súa vida.
 

O baño produciuse despois dun paseo en kaya, con chalecos salvavidas. Ao chegar á beira os menores pediron dar un mergullo. A empresa do Kaiak alega que a súa responsabilidade terminou cando os menores deixaron as embarcacións.

Investigación en curso

A Policía Xudicial da Garda Civil de Noia remitiu ao xulgado o ateigado correspondente, que inclúe testemuños de escolares, profesores e persoal do encoro.  As testemuñas foron chamados a declarar este outono.

A familia apunta a posibles neglixencias por parte da profesora e titora do menor o director do centro educativo e a Consellería de Educación. Alégase, segundo indica hoxe Confilegal, que o neno non sabía nadar, que o centro coñecía esta limitación e que non se informou desta circunstancia á empresa encargada das actividades acuáticas.

O pai do menor solicitou que se investigue aos profesores responsables e ao director do CEIP Fogar de Carballo. A familia busca respostas claras sobre o sucedido e esixe que se depuren responsabilidades. Con todo, por agora ninguén foi imputado na investigación

Pola súa banda, a empresa de actividades de lecer sostén que a súa función se limitou ao apoio técnico durante o percorrido en kaiak e que a responsabilidade de vixilancia recaía nos docentes. Os avogados da empresa recorreron unha providencia que denegaba dilixencias crave para esclarecer os feitos, incluíndo o acceso ao historial clínico do menor. Os letrados da aseguradora pediron unha nova autopsia. 

Dúbidas sen resolver

No medio deste envurullo xudicial, pasaron case catro anos da traxedia e persisten numerosas incógnitas sen resolver. Quen debía velar pola seguridade do menor? Por que se lle permitiu bañar sen saber nadar? Por que, como di a familia, non se informou á empresa de kaiaks do risco?